| schema:text
| - Voldoende zuurstofopname
Wetenschappelijke consensus over veiligheid mondmaskers
21.1.2025, 13:07 (CET)
Berichten op Facebook, die honderden keren gedeeld worden, verspreiden een document met de titel "aansprakelijkheidsverklaring". Dat document zou je moeten geven aan de "verantwoordelijke mondkapjesverplichting" om te laten ondertekenen. Die persoon zou dan verantwoordelijk zijn voor de "eventuele schade toegebracht door het door mij verplicht dragen van een mondkapje" [sic].
Het document somt verschillende redenen op waarom het dragen van een mondmasker schadelijk zou zijn, gaande van zuurstofgebrek tot beschadiging van het brein, en gebruikt een Duits neuroloog als autoriteit vor die beweringen. Die autoriteit is in het verleden echter meermaals al aan het wankelen gebracht.
Beoordeling
Het dragen van mondmaskers is onschadelijk. Van een zuurstofgebrek, hersenschade of overdaad aan CO2 is geen sprake. De uitspraken van de Duitse neuroloog werden al meermaals ontkracht.
Feiten
Berichten over de zogenaamde schadelijkheid van mondmaskers gaan al langer rond. Sinds oktober 2020 zijn berichten terug te vinden op Facebook waarin verwezen wordt naar de uitspraken van de Duitse neuroloog Margareta Griesz-Brisson. Enkel het 'aansprakelijkheidsdocument' is bij de Facebookposts die begin deze maand circuleerden nieuw.
Het professioneel palmares van Griesz-Brisson raakte in de coronaperiode besmeurd. Ze deed meermaals valse uitspraken over de veiligheid van mondmaskers en beloofde dat ze vrijstellingen voor het dragen van mondmaskers zou voorschrijven, zelfs voor mensen buiten haar praktijk.
Voldoende zuurstof
Experten vertelden in het verleden aan Deutsche Presse-Agentur dat mondmaskers veilig zijn en er geen gevaar is voor hersenschade. Hoogstens zorgt het voor kortademigheid en wat ongemak, zeker bij inspanningen. De enige doelgroep die moet oppassen zijn longpatiënten.
De idee dat er een zuurstoftekort zou optreden bij het dragen van een mondmasker, berust eigenlijk op een denkfout: je adement namelijk veel meer lucht in dan enkel de lucht onder het mondmasker. Een volwassen persoon in rust ademt per hap adem zo'n 500 tot 1000 milliliter lucht in. Onder een gewoon mondmasker zit slechts 50 milliliter lucht. Met andere woorden: er komt altijd veel andere lucht bij. Die komt dan van de open zijkanten, de boven- of onderkant, of door lucht die door het masker heen wordt ingeademd.
Daarnaast dreigt door het inademen van eerder uitgeademde lucht ook niet meteen zuurstofgebrek: uitgeademde lucht bevat nog steeds zo'n 17 procent zuurstof. In de frisse buitenlucht is dat bijna 21 procent. Overigens kent het lichaam een simpele remedie tegen zuurstoftekort: je gaat gewoon dieper en sneller beginnen ademen.
Een gevaar voor een teveel aan CO2 is er ook niet. Alles bevindt zich binnen de normale veiligheidsnormen. Zelfs als de CO2-concentratie onder de mondmaskers verhoogd is, zal door de vermenging met andere buitenlucht het CO2-gehalte van de ingeademde lucht niet stijgen boven de 0,1 à 0,2 procent, vertelde een expert destijds aan dpa.
Houdt zo veel mogelijk tegen
Ten slotte wordt in het document beweerd dat mondmaskers niet beschermen tegen virussen omdat de virussen veel kleiner zijn dan de gaatjes in de maskers.
Hoewel dat laatste klopt, hebben de mondmaskers toch een groot nut. Dat legde viroloog Steven Van Gucht eerder al uit aan dpa.
Wat je uitspuwt in een mondmasker is namelijk niet echt virus, maar zijn druppels waarin mogelijk het virus zit. Een mondmasker kan tachtig tot negentig procent van die druppels tegenhouden en zo het risico op verspreiding verkleinen.
(Stand van zaken: 21.1.2025)
Links
Facebookposts I, II, III & IV (gearchiveerd I, II, III & IV)
Facebookpost 2020 (gearchiveerd)
Factchecks over Griesz-Brisson I & II (gearchiveerd I & II)
Over dpa-factchecks
Deze factcheck is geschreven in het kader van het Third Party Fact Checking-programma van Facebook/Meta. Meer informatie over dit initiatief vindt u hier.
Uitleg van Facebook/Meta over de omgang met accounts die onjuiste informatie verspreiden, vindt u hier.
Inhoudelijke aan- of opmerkingen kan u sturen naar factcheck-belgium@dpa.com met een link naar de desbetreffende Facebookpost. Gelieve hiervoor de juiste sjablonen te gebruiken. Richtlijnen voor bezwaren vindt u hier.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)