| schema:text
| - “El profesor japonés de Fisiología o Medicina, el Dr. Tasuku Honjo, causó hoy un revuelo en los medios al decir que el nuevo coronavirus no es natural. Si fuera natural, no habría afectado a todas las personas del modo en que lo hace. Porque, dependiendo de la naturaleza, la temperatura es diferente en países diferentes. Si fuera natural, habría afectado apenas a países con la misma temperatura que China”, destaca una publicación que se hizo viral en las redes sociales.
“Realicé investigaciones durante 40 años en animales y virus. No es natural. El virus es fabricado y es completamente artificial”, destaca. La información fue compartida en varios idiomas y en diversas plataformas.
Pero ¿será verdad? Verificación de datos.
En 2018, Tasaku Honjo recibió el Premio Nobel de Medicina junto al norteamericano James P. Allison por descubrimientos relacionados con el papel que el sistema inmunitario desempeña en la lucha contra el cáncer. Honjo es inmunólogo y da clases en la Universidad de Osaka y de Kioto. El profesor también ejerce el cargo de Director General Adjunto del Institute for Advanced Study (KUIAS) de la Universidad de Kioto y es Presidente de la Foundation for Biomedical Research and Innovation (FBRI).
No existe registro público de que Tasaku Honjo haya pronunciado la declaración en discusión. Es más, el mismo Honjo ya desmintió la información en una nota publicada en el sitio web de la Universidad de Kioto el 27 de abril. “Luego del dolor, de la pérdida económica y del sufrimiento global sin precedentes causados por la pandemia de Covid-19, me pone muy triste el hecho de que mi nombre y el de la Universidad de Kioto hayan sido usados para diseminar falsas acusaciones y desinformación”, puede leerse en el comunicado.
Sin embargo, hubo otro Premio Nobel de Medicina que defendió dicha teoría. Luc Montagnier generó polémica en una entrevista para un programa televisivo en Francia al considerar la posibilidad de que el nuevo coronavirus haya salido (accidentalmente o no) de un laboratorio en Wuhan. De acuerdo con el periódico Observador, el experto estuvo en el centro de varias polémicas durante los últimos años, y publicó artículos que diversos científicos criticaron.
Polígrafo desmintió ya varias veces la afirmación, propagada a través de diferentes artículos en las redes sociales, de que el nuevo coronavirus fue creado en laboratorio. El 17 de marzo se publicó un estudio científico que demuestra el origen natural del SARS-CoV-2. En el estudio, los autores subrayan que “nuestros análisis demuestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción hecha en laboratorio ni tampoco un virus manipulado intencionalmente”.
_______________________________
Nota editorial: este contenido fue seleccionado por el Polígrafo en el ámbito de una alianza entre la verificación de datos y Facebook, con el objetivo de evaluar la veracidad de la información que circula en dicha red social.
En la escala de evaluación de Facebook, este contenido es:
Falso: se comprobó que los principales argumentos de los contenidos son imprecisos; generalmente, esta opción corresponde a las clasificaciones “Falso” o “Mayormente falso” en los sitios de verificadores de hechos.
En la escala de evaluación del Polígrafo, este contenido es:
FALSO
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)