| schema:text
| - “É só para avisar que no espaço de apenas um ano, Portugal mais do que quintuplicou as suas importações de gás natural proveniente da Rússia“, destaca-se no post de 1 de março no Facebook.
Esta alegação tem fundamento?
De acordo com os dados da Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG), mais especificamente nos boletins de importações/exportações de gás natural, o volume de importações de gás natural da Rússia para Portugal aumentou substancialmente entre 2019 e 2020, passando de 92,1 milhões para 542,9 milhões de metros cúbicos.
Em 2020 passou assim a representar 9,7% do total de importações de gás natural para Portugal, como terceiro maior fornecedor, ainda a grande distância da Nigéria (53,8% do total) e dos EUA (18,9% do total).
Os dados de 2020 ainda são provisórios e ainda não foi publicado o boletim anual de 2021, mas consultando os dados mensais desse ano verificamos que o volume de importações de gás natural da Rússia voltou a aumentar, embora não tão exponencialmente, para um total de 572,8 milhões de metros cúbicos.
Em 2021, as importações de gás natural da Nigéria baixaram ligeiramente, de 3.010,9 milhões (em 2020) para 2.771,5 milhões de metros cúbicos. O maior aumento registado no ano passado foi no gás natural proveniente dos EUA, quase duplicando de 1.056,6 milhões (em 2020) para 1.856,2 milhões de metros cúbicos.
Para concluir, é verdade que o volume de importações de gás natural da Rússia “mais do que quintuplicou” entre 2019 e 2020, tendo aliás voltado a aumentar em 2021, mas então a uma escala muito mais reduzida.
Os dados da DGEG referentes a 2020 e 2021 ainda são provisórios, ressalve-se. Já em 2022, mesmo com a guerra da Ucrânia em curso, o gás natural russo continua a entrar em Portugal, via Porto de Sines, segundo as últimas informações disponíveis.
___________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Verdadeiro: as principais alegações do conteúdo são factualmente precisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Verdadeiro” ou “Maioritariamente Verdadeiro” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)