| schema:text
| - Faktasjekk
Nei, ni av ti sau som ble tatt av rovdyr, ble ikke tatt i Trøndelag
Denne artikkelen ble publisert for over 1 år siden og kan inneholde utdatert informasjon.
Påstand
Ni av ti sau som er tatt av rovdyr er i Trøndelag.
Konklusjon
Det stemmer ikke at ni av ti sau som ble tatt av rovdyr, ble tatt i Trøndelag. Det riktige tallet for januar til august i år, er rundt tre av ti, ifølge tall fra rovbase.no.Som Arnstad selv har påpekt til Faktisk.no, stammer tallet fra andelen sau som ble tatt av bjørn i Trøndelag. For dette spesifikke rovdyret er det riktig at ni av ti ble tatt i Trøndelag.
I forrige uke publiserte Nationen en artikkel om at det har vært rekordfå rovviltskader på sau i perioden starten av året frem til 1. august. Klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) la ut en Twitter-melding om artikkelen, som han fikk svar på fra Senterpartiets parlamentariske leder Marit Arnstad. I meldingen skrev hun følgende:
9 av 10 sau som er tatt av rovdyr er i Trøndelag. Hvordan tolker du det @Rotevatn?
I sitt svar til Arnstad skriver Rotevatn at dette er feil, og at det i realiteten er nærmere tre av ti. I denne faktasjekken skal vi se nærmere på Arnstads påstand om at ni av ti sauer som ble tatt av rovdyr ble tatt i Trøndelag.
Skulle vist til bjørn
Når Faktisk.no tar kontakt med Arnstad, viser hun først til sitater direktør Ellen Hambro i Miljødirektoratet ga til Trønder-Avisa 13. august, i en artikkel med tittelen «Tapstallene går ned, men ni av ti bjørneskader skjer i Trøndelag» (finnes kun på papir). Kort tid etter den første mailen får Faktisk.no en ny mail, der Arnstad presiserer at hun burde skrevet bjørn, ikke rovdyr.
Hvor mange sau som er blitt drept av ulike rovdyr, kan man finne ut av på rovbase.no. Denne databasen, som drives av Miljødirektoratet og svenske Naturvårdsverket, inneholder en oversikt over innmeldte rovdyrskader i en kartløsning. I statistikken brukes begrepet «skadet av rovdyr», i praksis dreier tallene seg om dyr som blir drept som følge av disse skadene.
Slik ser tallene ut fra første januar til første august i år:
Som vi ser, er det ikke riktig at 90 prosent av sauene ble tatt i Trøndelag. Av totalt 497 skadede sauer, var 139 fra Trøndelag. Det utgjør 28 prosent av de skadede sauene.
Som Marit Arnstad selv har skrevet til Faktisk.no, er det imidlertid riktig at 90 prosent av sauene som ble tatt av bjørn i Norge, ble tatt i Trøndelag:
Som grafikken viser, ble 99 sau drept av bjørn i Norge i den aktuelle perioden, hvorav 89 av ble tatt i Trøndelag. Det tilsvarer 90 prosent.
Tilsvar
Marit Arnstad har sendt Faktisk.no følgende tilsvar:
Jeg konstaterer at bruken av ordet «rovdyr« isteden for «bjørn» avstedkommer en hel artikkel i Faktisk.no og tar det til etterretning. Bjørn er det rovdyret som gjør mest skade i Trøndelag og har vært et enormt problem for beitenæringa i regionen i hele sommer.
Endringslogg
-
Endret følgende setning:«Når Faktisk.no tar kontakt med Arnstad, viser hun først til sitater direktør Ellen Hambro i Miljødirektoratet ga til Trønderbladet 12. august.»Til:«Når Faktisk.no tar kontakt med Arnstad, viser hun først til sitater direktør Ellen Hambro i Miljødirektoratet ga til Trønder-Avisa 13. august, i en artikkel med tittelen ‹Tapstallene går ned, men ni av ti bjørneskader skjer i Trøndelag› (finnes kun på papir)».
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)