| schema:text
| - “Sabem porque os pobres recusam estes (restos de comida)??? porque a senhora Jonet e os seus amigos do banco alimentar levam o melhor para casa, aonde para o bom bacalhau, o azeite,as embalagens de leite? os restos sobram para quem mais precisa”. Eis a mensagem que acompanha uma publicação que, em apenas cinco dias, já conta com centenas de likes e partilhas no Facebook.
Na imagem surgem bolachas, pacotes de massa, embalagens de leite e enlatados. No artigo sugere-se que Isabel Jonet, presidente do Banco Alimentar Contra a Fome, levaria para casa os melhores alimentos doados à instituição, como o bacalhau e o azeite.
Confirma-se? Verificação de factos.
A imagem em causa circula nas redes sociais pelo menos desde 2018. Vários utilizadores espanhóis partilharam a fotografia no Twitter, acusando imigrantes muçulmanos de desperdiçarem comida doada pela Cáritas e pela Cruz Vermelha. A mensagem propagada era de que estes bens alimentares teriam sido deitados ao lixo em Castellón, Espanha.
Na altura, a informação foi verificada por várias plataformas de fact-checking, como a Maldita.es e a Newtral. A Cáritas e a Cruz Vermelha garantiram à Newtral que não “existem evidências de que a fotografia tenha sido tirada em Castellón” e que é impossível saber se “os alimentos da imagem correspondem aos que foram entregues pelas respetivas associações”. Além disso, como não aparece ninguém na fotografia, torna-se impraticável identificar o responsável pelo abandono dos bens alimentares.
Em suma, a publicação em análise difunde uma falsidade, sem qualquer sustentação factual. O seu autor utilizou de forma manipulatória uma imagem que circulava nas redes sociais espanholas para difundir desinformação sobre Isabel Jonet, a cara de uma das mais conhecidas instituições portuguesas de solidariedade social.
Resta referir que este tipo de rumores é recorrente em época natalícia, quando as campanhas de solidariedade são em maior escala.
***
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falso: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)