About: http://data.cimple.eu/claim-review/b7c17ac9bf12e25d524e09f398be70b4b9ad54e1b63d8cc82c37f23b     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Uma fotografia divulgada na rede social Facebook em junho de 2017, que alegadamente apresenta dois pilares do viaduto Duarte Pacheco, em Lisboa, em risco de colapso, voltou a ganhar destaque em setembro deste ano. A publicação tem a legenda “Partilhem esta uma vergonha. Um dia vai abaixo” e conta com quase 9 mil “gostos”, mais de 3 mil comentários e 251 mil partilhas. Já em 2017, altura em que a fotografia foi originalmente publicada, vários jornais atestaram a segurança dos pilares. Depois de consultar a Infraestruturas de Portugal, a TSF escreveu que os “defeitos” visíveis resultavam de uma questão estética e que não havia riscos face à segurança da estrutura. Aquela entidade garantia, então, que os pilares estavam em bom estado de conservação. A mesma notícia foi dada pelos jornais I e Sol. Ao Observador, a Infraestruturas de Portugal assegura que os pilares não apresentam qualquer perigo e justifica também a sua apresentação como uma “questão estética”, uma vez que os pilares estavam, em tempos, enterrados. A mesma entidade — que esclarece que os dois pilares não são do viaduto Duarte Pacheco, mas sim de outro viaduto de acesso à ponte 25 de abril, em Lisboa — assegura que faz inspeção ao local numa base “regular”. Conclusão Apesar de a imagem que circula desde 2017 ser real, os pilares não são do viaduto Duarte Pacheco e não apresentam, segundo a Infraestruturas de Portugal, qualquer risco de segurança, devendo-se o seu aspeto a questões estéticas. Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é: Errado Segundo o sistema de classificação do Facebook este conteúdo é: FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software