| schema:text
| - “Em tempo de seca, desperdício de água potável. Justificação dos Serviços Municipalizados de Água e Saneamento de Sintra (SMAS): Estão a esvaziar os reservatórios para limpeza. Encaminhada para onde? Destino incerto, vai para a sarjeta”, lê-se na publicação de 20 de fevereiro, divulgada no Facebook a par com cinco fotografias do local onde estará a decorrer o esvaziamento, o Reservatório de Casas Novas, em Sintra.
Os registos fotográficos permitem confirmar a existência de água corrente na via pública, mas será que estas fotografias são autênticas? Atuais? E a necessidade dos trabalhos de higienização era premente?
O Polígrafo contactou os SMAS que confirmam a autenticidade das imagens, mas explicam que “a situação reportada resulta de trabalhos de higienização e desinfeção de um dos 53 reservatórios de água do concelho de Sintra”.
Neste sentido, fonte oficial dos SMAS garante que o “alegado ‘desperdício de água potável'” não existe, “já que a água libertada é a necessária para possibilitar a entrada da equipa de higienização e desinfeção e a execução dos trabalhos”.
“Naturalmente, nos dias e horas anteriores, é suspenso o abastecimento de água ao reservatório que irá ser intervencionado e, por via do consumo pela população, o volume e o nível de água armazenado acaba por diminuir e ser muito reduzido”, assegura a mesma fonte.
“É essa água que é libertada para o coletor pluvial. A água remanescente é, assim, libertada para a rede de drenagem pluvial, por não poder ser consumida, uma vez que pode apresentar alterações dos parâmetros de qualidade, como o sabor e a turvação”, sublinha.
Para concluir, os SMAS lembram que “estas intervenções são essenciais, mesmo em período de seca, para garantir a qualidade da água distribuída ao consumidor final”.
Em suma, a alegação do post em análise é enganadora, na medida em que a situação é descrita de forma descontextualizada (carecendo de informação fundamental que aqui publicamos, com base no esclarecimento dos SMAS), ainda que as imagens sejam reais.
___________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falta de contexto: conteúdos que podem ser enganadores sem contexto adicional.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)