About: http://data.cimple.eu/claim-review/b93544293a9c98ad2a441c6e30a2e9dc52f34e72149196e3352b599c     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Mais uma prova de que o problema está no teste! O FDA [Agência de Alimentos e Medicamentos dos EUA] anunciou hoje que o teste de PCR do CDC [Centro de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA] para a Covid-19 falhou na sua revisão completa. A autorização de uso de emergência foi revogada. Todas as medições com base no teste PCR devem ser encerradas”, lê-se na publicação em causa, exibindo uma imagem de um suposto comunicado do CDC. Estas alegações têm algum fundamento? De facto, no dia 21 de julho, o CDC emitiu um comunicado referente aos testes PCR e à sua utilização na deteção da Covid-19. Um possível erro de tradução, no entanto, levou a interpretações erradas do documento. “Depois de 31 de dezembro de 2021, o CDC retirará o pedido da FDA para a emissão de autorizações temporárias de uso de emergência para o RT-PCR 2019-nCoV do CDC (….). O CDC fornece este aviso prévio para que os laboratórios clínicos tenham um intervalo de tempo adequado para selecionar e implementar uma das muitas alternativas autorizadas pela FDA”, informa o CDC. O motivo? O teste em questão estava programado unicamente para o novo coronavírus, apenas conseguindo detetar a ausência ou presença deste tipo de vírus. “Na preparação para esta mudança, o CDC recomenda que laboratórios clínicos e locais de realização de testes que têm utilizado o RT-PCR 2019-nCoV do CDC iniciem a sua transição para um outro teste de diagnóstico de Covid-19 autorizado pela FDA”, sublinha-se no comunicado. O CDC incentiva ainda os laboratórios a “considerarem a adoção de um método multiplexado que possa facilitar a deteção e diferenciação do SARS-CoV-2 e dos vírus influenza. Esses ensaios podem facilitar a testagem para o vírus da influenza e para o SARS-CoV-2, podendo ao mesmo tempo economizar tempo e recursos à medida que entramos na temporada da influenza”. Perante esta recomendação, entende-se que o objetivo é substituir os testes que detetam unicamente o SARS-CoV-2 por métodos mais eficazes e que consigam diagnosticar a presença desse e de outros vírus influenza, tudo isto numa só testagem. Não se trata, como vemos, de uma falha na revisão do teste PCR, muito menos de um problema na deteção do vírus. À agência de notícias Reuters, o porta-voz do CDC, Jasmine Reed, afirmou que “o PRT-PCR 2019-nCoV do CDC, quando foi desenvolvido e implementado, atendeu a uma necessidade importante, à data ainda não atendida, e não demonstrou quaisquer problemas de desempenho. A procura por este teste diminuiu com o surgimento de outros ensaios multiplexados e de maior rendimento”. “O CDC está a incentivar os laboratórios de saúde pública a adotarem o ensaio ‘Multiplex CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2)’ para permitir a vigilância contínua para a influenza e para o SARS-CoV-2, o que economizará tempo e recursos”, sustentou ainda Reed. Esta não é a primeira vez que a fiabilidade dos testes utilizados para detetar o novo coronavírus é posta em causa. Já em janeiro deste ano, o Polígrafo verificou que é falso que os testes PCR sejam “incapazes de detectar a presença inequívoca do RNA do vírus” e que, por isso, os seus resultados sejam enviesados e gerem falsos positivos. __________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software