| schema:text
| - O título é aliciante: “Prémio Nobel em Medicina quebra o silêncio e revela: O câncer não é uma doença… Mas sim uma deficiência”. Neste artigo publicado em 2017 afirma-se que Otto Warburg (1883-1970), um investigador na área da Química e da Medicina que foi galardoado com o Prémio Nobel da Medicina em 1931, anunciou que a deficiência de oxigénio no corpo é a principal causa para o aparecimento de células cancerígenas e tumores. “Ele disse: ‘Para o cancro, há apenas uma causa nobre. Resumida em poucas palavras, a principal causa do cancro é a substituição da respiração de oxigénio nas células normais do corpo por uma fermentação do açúcar”, destaca-se no texto da publicação.
“A deficiência de oxigénio leva o corpo humano a um estado de acidez. Dr. Warburg também descobriu que as células cancerígenas são anaeróbias (não respiram oxigénio) e não podem sobreviver na presença de altos níveis de oxigénio, como é em um estado alcalino. Segundo o Prémio Nobel da Medicina, ‘todas as células normais têm uma exigência absoluta de oxigénio, mas as células cancerígenas podem viver sem oxigénio – uma regra sem exceção’. Ele também destacou: ‘Prive uma célula de 35% do seu oxigénio durante 48 horas e ela pode tornar-se cancerígena’”, prossegue o texto, apresentando no final duas receitas classificadas como “milagrosas”.
Mas esta informação é falsa. Otto Warburg dedicou a sua vida a estudar os processos da respiração celular, incluindo a fotossíntese – processo pelo qual as células das plantas consomem dióxido de carbono e libertam oxigénio. A atribuição do Prémio Nobel em Medicina, em 1931, deveu-se “à sua descoberta sobre a natureza e modo de ação da respiração das enzimas”.
O que Warburg descobriu – e que ficou conhecido como o “Efeito Warburg” – foi que uma célula cancerígena é anaeróbia, ou seja, prossegue numa reação química que ocorre da fermentação e da glicólise, sem que haja envolvimento de oxigénio, produzindo ácido lático. No entanto, não é a falta de oxigénio que torna a célula cancerígena, mas é a célula cancerígena que deixa de consumir este elemento, continuando a existir oxigénio no sangue à volta da célula afetada.
Como se explica em artigo publicado na plataforma McGill (integrada no Office for Science and Society da McGill University, Montreal, Canadá, que se dedica a desmistificar informações falsas na área das ciências), as receitas alcalinas não têm qualquer fundamento para a prevenção ou para o tratamento do cancro.
A teoria de Warburg esteve adormecida durante muitos anos até que o físico Keith Brewer apresentou o seu estudo onde explicava “como o potássio e o cálcio podiam controlar o transporte de glucose e oxigénio para as células e como é que a membrana celular interfere com o sistema de transporte”.
O estudo de Keith Brewer, publicado em 1984, justifica o aparecimento de células cancerígenas com a impossibilidade de a célula receber oxigénio, o qual é transportado pelo cálcio, mas continuar a receber glucose, por sua vez transportado pelo potássio. Desta forma, a célula torna-se anaeróbica e, por causa da fermentação, produz ácido lático, baixando o pH para 6,5. Com este nível de pH, segundo Brewer, o ADN da célula, incluindo os aminoácidos que a célula passaria a receber, são alterados e desenvolvem-se elementos tóxicos que contaminam o corpo à volta do tumor, onde irão crescer mais células tóxicas que acabam por contaminar todo o corpo. “O resultado”, reforçou Brewer, “é o ‘Efeito Warburg’, que diminui o pH das células, reduz o seu abastecimento de oxigénio e causa alterações no DNA característico do cancro”.
A solução apresentada no mesmo estudo é um tratamento à base de césio, um químico semelhante ou comparável ao potássio que irá levar até à célula o oxigénio de que esta necessita. “Estes testes foram feitos em mais de 30 humanos. Em cada caso, a massa do tumor desapareceu. Também as dores e efeitos associados ao cancro desapareceram em 12 a 36 horas”, escreveu Brewer no seu estudo.
No entanto, os resultados do grupo de 30 pacientes são questionáveis: “Brewer refere-se ao Dr. Hellfried Sartori (também conhecido como Prof. Abdul-Haqq Sartori), com quem terá alcançado esta incrível parceria na área de Washington D.C. Este é o mesmo Dr. Sartori que em julho de 2006 foi preso na Tailândia por fraude e por praticar medicina sem licença. Ele cobrava aos pacientes desesperados até $50.000 para ‘a cura do cancro’ que incluía injeções de clorídrico de césio”, informa a plataforma McGill. Sartori esteve preso cinco anos no Estado norte-americano de Virgínia e nove meses em Nova Iorque por fraude e por utilização de terapias não aprovadas. Para além disso, desde 2010 que está a ser processado por tribunais australianos pela morte de pelo menos cinco pacientes que, em 2005, receberam o tratamento com clorídrico de césio.
Embora o césio seja um metal alcalino, de facto, a sua ingestão ou injeção intravenosa não significa que o pH do sangue será alterado. “Não importa o que comemos ou bebemos, o nosso sangue contém substâncias que conseguem agir como ácidos ou básicos para manter o pH do sangue nos 7.4”, explica a plataforma McGill. “O único fluído corporal que responde a uma dieta em termos do pH é a urina”, sublinha, acrescentando que “a ideia de uma dieta ‘alcalina’ para prevenir e tratar o cancro pode soar sedutoramente simples, mas na realidade é apenas simplista”.
A utilização do nome de Otto Warburg, por ter sido galardoado com o Prémio Nobel da Medicina, é apenas um fator de credibilização de uma informação que é falsa e que serve para promover receitas e dietas. Apesar de ter alguns artigos publicados que se relacionam com o metabolismo das células cancerígenas, Warburg nunca apresentou a dieta alcalina como uma forma de prevenção e tratamento do cancro.
Este tipo de mensagens falsas e sem evidências científicas que incentivam às curas milagrosas podem tornar-se perigosas, uma vez que as pessoas podem abandonar os tratamentos cientificamente comprovados para seguir estes mitos, colocando a sua saúde em risco.
***
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam naquela rede social.
Na escala de avaliação do Facebook este conteúdo é:
Falso: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)