About: http://data.cimple.eu/claim-review/c4f2343b93bf3e17c5a6d35db22546b21e6994973c8a02d94ed7164c     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Uma publicação no Facebook afirma que Adélio Bispo, autor do atentado contra Jair Bolsonaro em 2018, é o “homem mais protegido pela corte suprema do Brasil” porque “é o único homicida brasileiro cujo sigilo telefónico e bancário é protegido pelo STF [Supremo Tribunal Federal] e OAB [Ordem dos Advogados do Brasil]”. Desde 28 de setembro até à uma hora de 16 de outubro, a mensagem foi partilhada 351 vezes. Mas é falsa: tanto o sigilo telefónico como o sigilio bancário de Adélio Bispo foram quebrados durante as investigações ao ataque a Bolsonaro, como comprovam as notícias publicadas à época — esta do G1 e esta da Exame. Primeiro, a Polícia Federal aproveitou a quebra do sigilo telefónico, autorizada por uma juíza da 2ª Vara Federal de Juiz de Fora, para analisar as comunicações de Adélio Bispo a partir de quatro telemóveis e um computador portátil apreendidos. Dias depois, as autoridades confirmaram que o sigilo bancário do atirador também tinha sido levantado, o que permitiu explorar os dados financeiros de Adélio Bispo. A publicação falsa parece confundir as circunstâncias da investigação em torno de Adélio Bispo com as do seu advogado, Zanone de Oliveira. Em dezembro de 2018, houve uma mandado de busca e apreensão contra ele. No entanto, dois meses depois, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região suspendeu a quebra de sigilo telefónico do advogado, com o argumento de que, tal como defendido pela Ordem dos Advogados do Brasil, isso colocaria em causa o sigilo profissional entre Zanone de Oliveira e os clientes. A questão foi levada ao Supremo Tribunal Federal em março de 2020 para, três meses depois, ser devolvida ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Segundo Luiz Fux, ministro e presidente do Supremo, o assunto não gira em torno da “existência ou não de crime político, mas às prerrogativas advocatícias”, não sendo portanto da competência daquele órgão. Conclusão Não é verdade que o autor do ataque a Jair Bolsonaro em 2018 esteja a ser protegido pela justiça brasileira por lhe ser garantido o sigilo telefónico e bancário. O sigilo nesses dois campos foi levantado durante a investigação ao atentado. Manteve-se, isso sim, para o advogado de Adélio Bispo. Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é: FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software