schema:text
| - “Em 1986, isso era considerado um verão normal. Hoje, eles colorem o mapa de vermelho e chamam de calor extremo”, escreve a autora de um tweet partilhado a 27 de maio.
O mesmo texto foi encontrado pelo Polígrafo no Twitter e no Facebook, em inglês, francês e espanhol. Contudo, a origem da publicação que se tornou viral é um post em sueco, de 19 de maio, com mais de 20 mil partilhas.
A comparação é fidedigna?
O Polígrafo efetuou uma busca reversa pelos dois mapas no Google para encontrar a sua origem. O mapa da esquerda, de cor verde, foi publicado pelo canal de televisão sueco SVT (Sveriges Television) em 2016 e não em 1986, com um tamanho maior que retrata toda a península escandinava (Suécia, Noruega e Finlândia). Em 2022, o site continua a usar um design parecido, em tom verde, e mantém as figuras com nuvens e sol.
Quanto ao mapa da esquerda, em laranja, uma busca semelhante revela uma publicação no Twitter feita em agosto do ano passado. A imagem partilhada nessa altura é maior e permite identificar um logotipo com o número 4 no canto superior direito, a palavra “Fredag” (sexta-feira em sueco) e é possível ver o braço de uma mulher. O 4 corresponde ao canal de televisão sueco TV4 e a apresentadora é Madeleine Westin. Os arquivos da TV4 permitem chegar ao mapa laranja que tem sido partilhado, num vídeo de 13 de agosto de 2021.
No final de abril, o Programa europeu de Observação da Terra Copernicus revelou que o verão de 2021 foi o mais quente da história da Europa, com 1°C acima da média dos últimos 30 anos.
Em suma, a comparação entre os dois mapas para colocar em causa o aquecimento global não faz sentido, uma vez que os mapas apenas usam cores diferentes porque pertencem a meios de comunicação social distintos. Além disso, o mapa a verde não é de 1986 e sim de 2016.
___________________________________
Este artigo foi desenvolvido no âmbito do European Media and Information Fund, uma iniciativa da Fundação Calouste Gulbenkian e do European University Institute.
The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.
___________________________________
Avaliação do Polígrafo:
|