| schema:text
| - Le parquet national financier a annoncé jeudi avoir ouvert trois enquêtes sur McKinsey.Certains internautes y voient un lien avec la gestion de la crise sanitaire par le cabinet de conseil.Ils accusent notamment le cabinet d'être à l'origine des suspensions des soignants non-vaccinés.
Le cabinet de conseil préféré du gouvernement est passé de l'ombre au devant de la scène. Longtemps resté discret, le cabinet américain McKinsey intéresse désormais la justice. Le parquet national financier a annoncé ce jeudi 24 novembre l'ouverture d'une enquête préliminaire et de deux informations judiciaires sur les pratiques du cabinet et ses relations avec l'Élysée. Mais certains l'accusent également d'être à l'origine de plusieurs décisions très contestées. Un internaute affirme ce dimanche 27 novembre que c'est McKinsey "qui a conseillé la suspension des soignants non-vaccinés". Qu'en est-il réellement ?
McKinsey n'est pas intervenu sur les choix médicaux
Tout d'abord, il est important de souligner que les trois dossiers ouverts par le parquet national financier contre l'entreprise n’ont pas tous un rapport avec la gestion du Covid-19. La première enquête porte sur des soupçons d'optimisation (nouvelle fenêtre) fiscale, et l'information judiciaire sur la "tenue non conforme de comptes de campagne" d'Emmanuel Macron en 2017 et en 2022. La seconde information judiciaire concerne quant à elle des plaintes pour "favoritisme" lors de l'attribution de certains contrats publics, dont la campagne de vaccination.
Si les prestations accordées par McKinsey contre des factures salées intéressent la justice, reste que le choix de l'obligation vaccinale ne dépendait pas de ce cabinet. C'est notamment ce que prouve le rapport (nouvelle fenêtre)sur "l'influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques", déposé le 16 mars dernier. Après quatre mois d'investigation, la commission d'enquête sénatoriale a pu "reconstituer l'intervention des consultants à partir de listes de livrables et, lorsque cela était possible, de traces numériques". Ce qui a permis de prouver "une intervention massive de McKinsey sur la campagne vaccinale", pendant près d'un an. Les consultants de McKinsey ont ainsi travaillé sur des sujets centraux comme "le suivi et la projection des livraisons et des injections de vaccin, l'analyse des prises de rendez-vous, l'appui à l'organisation de la task force vaccination", énumère le rapport des sénateurs.
Lire aussi
LES VÉRIFICATEURS - La France, seul pays au monde à ne pas réintégrer ses soignants non-vaccinés ?
Cependant, ces documents prouvent aussi que les cabinets "ne sont pas intervenus sur les choix médicaux ou scientifiques du gouvernement, par exemple pour déterminer les populations à vacciner en priorité (nouvelle fenêtre)". Le rapport note également que les devis signés par le cabinet "indiquent que sa prestation exclut toute forme de conseil scientifique ou médical, y compris en lien avec l'évaluation des vaccins disponibles" et que "aucun des documents recueillis ne permet de démontrer le contraire". Ce cabinet est donc bien intervenu à plusieurs reprises pendant l'épidémie. Mais il est venu "palier à l'impréparation de l'État", et s'est bien gardé de donner des conseils scientifiques ou médicaux.
En réalité, l'obligation vaccinale pour les professionnels de santé a été décidée de manière strictement scientifique, puisqu'elle faisait suite à l'avis rendu par le Conseil d'Orientation de la Stratégie Vaccinale (COSV). (nouvelle fenêtre)Chargé de guider l'exécutif durant la pandémie, ce groupe était composé de 14 scientifiques et chercheurs proches de ces questions et présidé par le professeur Alain Fischer. Des spécialistes des dossiers touchant à la santé publique (nouvelle fenêtre) qui avait considéré dans un avis rendu le 24 juin 2021 que "la justification et la légitimité de l’obligation vaccinale de l’ensemble des professionnels des secteurs sanitaire et médico-social sont claires et doivent être reconnues". Cette mesure faisait donc suite à des recommandations publiques, rendues par un groupe spécialisé sur ces questions. Et n'est pas le fruit d'un cabinet de conseil qui agissait dans l'ombre.
Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lesverificateurs@tf1.fr. Retrouvez-nous également sur Twitter : notre équipe y est présente derrière le compte @verif_TF1LCI.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)