| schema:text
| - O futuro de Cristiano Ronaldo parece, por estes dias, bastante incerto e as dúvidas têm alimentado a esperança daqueles adeptos do clube gostariam de ver o internacional português regressar ao clube que formou o avançado do Manchester United: “Será desta um regresso ao Sporting?” É a questão que ecoa entre os amantes leoninos e que levou a várias publicações nas redes sociais nos últimos dias.
Na imagem, uma fotografia de um Rolls Royce branco na garagem do estádio do Sporting, “na zona dos jogadores do Sporting”, e uma sugestão: “Ronaldo que jogar na Champions e o Sporting está na Liga dos Campeões.” A questão da liga milionária foi apontada como um dos entraves à permanência de Cristiano Ronaldo em Manchester, mas será mesmo verdade que o jogador esteve, por estes dias, em Alvalade?
Não. E quem é que o garante? O próprio Cristiano Ronaldo. Numa publicação no Instagram da SportTV, onde foi publicada uma montagem de uma imagem do jogador antes de rumar a Inglaterra e uma fotografia de Ronaldo com o equipamento atual do clube de Alvalade, surge o tal carro de luxo. Por baixo, a descrição: “Sportinguistas com mais esperanças na contratação de Cristiano Ronaldo. Circula, nas redes sociais, uma foto que dizem ser do carro do português na garagem do Estádio José Alvalade.”
O desmentido surge pouco depois, apenas com uma palavra: “Fake (falso, em português).” O comentário, publicado pela conta oficial do jogador, veio pôr fim à polémica e, consequentemente, à esperança dos sportinguistas. Depois da ‘nega’, resta saber qual será o futuro de Cristiano Ronaldo.
Chegada com Mendes, presença de Ferguson, treino, reunião e uma mensagem enigmática: o dia de Ronaldo e as hipóteses em cima da mesa
Conclusão
É falso que Cristiano Ronaldo tenha estado no Estádio de Alvalade, por estes dias, a negociar uma transferência para o Sporting. Depois de a imagem de um Rolls Royce na garagem de Alvalade ter começado a circular, juntamente com insinuações de que o jogador poderia estar a preparar um regresso a casa, foi o próprio internacional português a pôr fim à polémica e a confirmar que a informação era falsa.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)