schema:text
| - “Oh pá! Qual é o problema de todos nesta foto aleatória de dirigentes da JS terem cargos? Que mania que vocês têm de desconfiar de quem pertence à JS. Vocês não suportam é a competência que grassa por lá”, destaca-se no texto da publicação que começou por ser difundida no Twitter e entretanto já foi adaptada para o Facebook, onde também está a ser partilhada.
Na fotografia “aleatória” destacam-se vários dirigentes ou ex-dirigentes da JS, desde logo Maria Begonha, ex-secretária-geral da JS e atual deputada à Assembleia da República. Apresenta-se também uma lista com os supostos nomes e respetivos cargos de 12 das 15 pessoas que surgem na imagem.
Esta publicação foi denunciada como sendo falsa ou enganadora. O Polígrafo verifica.
Analisando a imagem, verificamos que tem origem numa notícia da página oficial da JS, datada de 30 de janeiro de 2016, com o seguinte título: “Presidentes de Federação da JS reúnem em Coimbra”. Nessa reunião participaram “presidentes ou representantes de 18 das 21 Federações”.
O primeiro erro do post sob análise está relacionado com o número de pessoas na fotografia. Na imagem estão 15 dirigentes da JS, mas na legenda apenas são referidos 12 nomes.
De facto, na altura em que a fotografia foi captada, os 12 nomes apresentados na lista eram dirigentes da JS, mas alguns dos nomes mencionados não estão presentes na fotografia, enquanto outros estão e não são mencionados na legenda. Além disso, alguns dos cargos mencionados têm imprecisões.
Andreia Carreiro, então presidente da Federação dos Açores, é apontada como Diretora Regional da Energia, mas já deixou esse cargo em dezembro de 2020. Entretanto, no dia 11 de janeiro de 2021, foi nomeada para as funções de técnica especialista do gabinete do secretário de Estado Adjunto e da Energia. Além disso, não estava presente na fotografia.
Também mencionados na lista mas ausentes da fotografia em causa, identificamos outros três nomes: Carlota Borges é vereadora na Câmara Municipal de Viana do Castelo, autarquia liderada por José Maria Costa (PS); Maria João Ribeiro é adjunta do secretário de Estado das Infraestruturas desde dezembro de 2019; e Hugo Carvalho é deputado à Assembleia da República.
Seguem-se outros seis dirigentes da JS que estão na fotografia mas não são referidos na lista. Ricardo Calé é deputado municipal em Olhão; Fábio Pinto é técnico especialista do gabinete da secretária de Estado da Ação Social; Catarina Lourenço é a atual chefe de gabinete do secretário de Estado da Conservação da Natureza, das Florestas e do Ordenamento do Território; Tiago Gonçalves é vogal da Administração Central do Sistema de Saúde; Ana Rita Santos era, na altura em que a fotografia foi captada, presidente da JS de Bragança; e João Romão trabalha numa área fora da esfera da política.
Os restantes cargos mencionados estão corretos e correspondem a dirigentes presentes no momento da fotografia. Paulo Tomaz é chefe de gabinete do secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor; Tiago Estevão Martins, Maria Begonha e Ivan Gonçalves são deputados à Assembleia da República; Selene Martinho é mesmo adjunta do decretário de Estado da Juventude e Desporto; João Torres é secretário de Estado do Comércio, Serviços e Defesa do Consumidor; e Tiago Preguiça é, desde há poucos dias, Diretor-Geral da Segurança Social.
Finalmente, Eduardo Alves deixou o cargo de adjunto do Grupo Parlamentar do PS em dezembro do ano passado e é agora secretário do Gabinete de Apoio à Vereação em Ponte de Sor.
Mais um erro: o cargo de deputado atribuído a Luís Soares, uma vez que o deputado do PS com o mesmo nome não é o Luís Soares que está na fotografia.
__________________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Parcialmente falso: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|