About: http://data.cimple.eu/claim-review/e21d761ad6946839a1b5a673209185d348b4457cbd12dffa16d96ead     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Apelidado de “estudo de Stanford”, um artigo publicado numa revista científica está a ser partilhado como contendo provas de que as “as máscaras são ineficazes contra a Covid-19 e podem causar deterioração da saúde e morte prematura“. Existem vários textos, em várias línguas – incluindo a portuguesa –, que expõem as premissas do suposto estudo. Há algum fundamento científico em tais alegações? O estudo intitulado como “Máscaras na era Covid-19: Uma hipótese de saúde” foi publicado na “Medical Hypotheses”, a 12 de maio de 2021, mas a revista científica retraiu o artigo devido à existência de dados errados e citações incorretas. O conselho editorial da revista considera que a hipótese colocada pelo autor Baruch Vainshelboim é “enganadora“. Na nota editorial que surge associada ao artigo sublinha-se que “o manuscrito cita erroneamente e cita seletivamente artigos publicados“. É ainda identificada uma tabela, da autoria do investigador, que contém dados que “não foram verificados” e que dão origem a “várias declarações especulativas“. Mais, a afiliação indicada pelo investigador Vainshelboim não é correta. O autor afirma ser “atualmente afiliado à Universidade de Standford e ao VA Palo Alto Health Care System“. No entanto, “as instituições confirmaram que o Dr. Vainshelboim terminou a sua ligação com ambas em 2016“, destaca-se na nota editorial. Aliás, a Faculdade de Medicina de Stanford (Califórnia, EUA) recorreu às redes sociais para esclarecer que o artigo científico em causa “não é um estudo de Standford“. No Twitter, a instituição de ensino superior norte-americana sublinha que “o autor, Baruch Vainshelboim, não tinha afiliação com o VA Palo Alto Health Care System ou com a Universidade de Stanford na altura da publicação [do artigo] e não tem qualquer afiliação desde 2016, quando terminou o período de um ano como investigador visitante em assuntos não relacionados com o artigo“. No mesmo comunicado, a Universidade de Stanford reitera que “apoia fortemente a utilização de máscaras faciais para controlar a propagação da Covid-19”. Também a “Medical Hypotheses” considera que “existem evidências científicas vastas e revistas que mostram claramente que as máscaras aprovadas e com certificação correta, utilizadas segundo as diretrizes, constitutem uma prevenção eficaz na transmissão da Covid-19“. O estudo ainda está disponível na PubMed – uma plataforma da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA e que está associada aos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA -, mas apresenta o mesmo aviso: “Este artigo foi retraído“. A utilização de máscaras faciais no âmbito da pandemia de Covid-19 é recomendada pelas principais entidades de saúde nacionais e internacionais. Desde logo pela Organização Mundial da Saúde (OMS) que considera que “as máscaras são uma forma de suprimir a transmissão [da Covid-19] e salvar vidas” e que devem ser utilizadas “em áreas onde o vírus está em circulação”, dando como exemplo situações com grandes aglomerados de pessoas, onde não é possível manter pelo menos um metro de distância, ou espaços pouco ventilados. Também o Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC) indica que “as máscaras faciais devem ser consideradas como uma intervenção não-farmacológica em combinação com outras medidas, como parte de um esforço para controlar a pandemia de Covid-19″. Em Portugal, a Direção-Geral da Saúde (DGS), na mais recente orientação publicada sobre esta matéria, recomenda “a utilização alargada de máscaras como medida complementar para controlar a transmissão” do novo coronavírus. No documento informa-se que “a infeção por SARS-CoV-2 resulta, predominantemente, de exposição a gotículas contendo partículas virais, exaladas com a respiração, verbalização, tosse ou espirro, seja de forma direta ou indireta”, sendo a máscara uma forma de evitar a propagação das referidas gotículas. ________________________________________ Avaliação do Polígrafo:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software