| schema:text
| - Alternativet klandrer regeringen for koldt og vindstille vejr
"Regeringen svigter."
Citat: Partiet Alternativet i et opslag på Twitter, hvor der henvises til en artikel fra Danmarks Statistik, der konkluderer, at koldt vejr og meget lidt vind var skyld i en stigning i udledningen af drivhusgasser sidste år.
Regeringen kan ikke tages til indtægt for vejrets luner, der ifølge Danmarks Statistik angives som årsagen til den stigende udledning af drivhusgasser sidste år. Det indrømmer Alternativet da også overfor TjekDet.
Man må lægge ryg til meget, når man sidder med regeringsansvaret for Danmark. Nu gælder det også temperatur og vindstyrke, hvis man skal følge et tweet fra Alternativet.
Her deler partiet en artikel fra Danmarks Statistik med overskriften ‘Stigende udledning af drivhusgasser i 2016’.
"Helt forkert udvikling. Til #KV17 skal vi hver især vælge de, der prioriterer grøn omstilling lokalt, når regeringen svigter #dkpol #dkgreen," skriver Alternativet i sit opslag.
Men læser man artiklen fra Danmarks Statistik, står det klart, at regeringen næppe kan klandres for at bære hele ansvaret for stigningen i udledning af drivhusgasser. Ansvaret ligger i højere grad hos vejrguderne.
"Stigningen i det samlede udslip af drivhusgasser i 2016 hænger sammen med vejrforholdene i Danmark, hvor der var mindre vind og koldere vejr," skriver Danmarks Statistik i artiklen.
Faktisk skriver Danmarks Statistik i samme artikel, at "stigning i forbrug af vedvarende energi fortsatte i 2016".
(Tilføjet d. 28. september: Danmarks Statistik har senere opdateret artiklen, så den har flere nuancer med, blandt andet Co2-udslip forårsaget af transport)
Spørgsmålet er derfor, om det er en rimelig læsning af artiklen at udlægge den som en kritik af regeringen?
Danmarks Statistik siger nej
Hos Danmarks Statistik afviser de, at deres artikel indeholder kritik af regeringen på klimaområdet.
"Vi forholder os ikke til regeringens politik, kun til de faktuelle forhold," skriver Flintull Annica Eriksson, der er miljøøkonom i Danmarks Statistik og forfatter til den artikel, som Alternativet henviser til.
Hun vil ikke forholde sig til, om udledningen af drivhusgasser ville være steget eller faldet i 2016, hvis vejret havde været som i 2015, men gentager i stedet analysen af, at vejret spillede en væsentlig rolle for udledningens omfang i 2016.
"Vi kan se, at mindre vind og køligere vejr i 2016 giver et større energiforbrug."
Hvordan kan Alternativet så bruge artiklen til at kritisere regeringen?
Alternativt: Vi kritiserer regeringens politik
Hos Alternativet erkender partiets klimaordfører Rasmus Nordqvist, at tweetet med artiklen fra Danmarks Statistik kunne have været mere præcist.
"Det er klart, at man godt kunne have en masse men’er og nuancer med. Men det kan man ikke på Twitter, det er formatet ikke til," siger Rasmus Nordqvist og understreger at han har læst artiklen fra Danmarks Statistik.
Derfor mener han, at tweetet er på sin plads, fordi det er Alternativet, der kritiserer regeringens førte politik. Det kunne dog være udført mere elegant.
"Det er os, der beskylder regeringen for at have et ansvar for den her udvikling, det er ikke Danmarks Statistik, de er meget tydelige i deres artikel. Så det kunne godt have været mere præcist, men jeg mener, det er tydelig kommunikation af vores politik og kritik af regeringen."
Han er udmærket klar over, at der altid vil være udsving i vind og vejr, men det må ikke betyde, at udledningen af drivhusgasser stiger.
"Der skal laves konkrete tiltag, så vi ser en nedgang i Co2-udslippet uanset vind og vejr."
Han mener heller ikke, at regeringen har svigtet, fordi den ikke har sørget for mere varmt vejr og blæst sidste år.
"Nej, men de skulle have lavet nogle tiltag, der gjorde, at trods forandringer i vind og vejr, så ville vi have set en nedgang."
Artiklen er produceret af Mandag Morgen for TjekDet
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)