About: http://data.cimple.eu/claim-review/e433f4ed5804482f5b39dc61505a8f8d5048917d7cdcda6484b81f76     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Uma bazuca com o dobro da capacidade de fogo, quase metade dos fundos destinados ao setor privado e o quádruplo do emprego gerado. Numa publicação recente no Facebook, o vice-presidente da Câmara Municipal de Cascais contrapõe o Plano de Resolução e Resiliência (PRR) português ao grego. E conclui: “A diferença de ambição” entre os dois planos “é gigante”, com destaque (positivo) para as contas de Atenas. Mas os números estarão corretos? https://www.facebook.com/miguelpintoluz/photos/a.667022336671112/5969487706424522/ Vejamos em detalhe. O documento “Recuperar Portugal, Construindo o futuro” foi apresentado pelo Executivo de António Costa em Bruxelas no final de abril — foi, aliás, o primeiro a ser entregue. O PRR pressupõe a entrega de cerca de 13,9 mil milhões de euros em subvenções e outros 2,7 mil milhões em empréstimos. Ou seja, Portugal apontava a um financiamento total de 16,6 mil milhões de euros vindos da Europa. Cerca de uma semana mais tarde, era a vez de a Grécia apresentar o seu plano. E, logo à partida, ficava óbvia a diferença de proporção. Atenas apontou a uma fatia de 17,8 mil milhões de euros em subvenções (dinheiro entregue a fundo perdido) e 12,7 mil milhões em empréstimos. Total: 30,5 mil milhões de euros transferidos de Bruxelas ao longo dos próximos anos. Voltando ao post de Pinto Luz, é verdade que, com o dobro dos fundos, a Grécia prevê criar quatro vezes mais postos de trabalho que Portugal? Importa ressalvar, antes de mais, que o que está aqui em causa são projeções. Mas, nesse ponto, os dois executivos estão em plano de igualdade: os cenários traçados em cada um dos planos de resposta à crise provocada pela pandemia foram avaliadas por Bruxelas e, em ambos os casos, a resposta por parte da Comissão Europeia foi positiva. Os dois países também estão em pé de igualdade no que diz respeito à demografia — e este dado é relevante para perceber se é possível comparar as duas realidades ou se há demasiados contrastes internos; e não há. Se a Grécia tem 6,7 milhões de pessoas em idade ativa (entre os 15 e os 64 anos), considerando números de início de 2021, Portugal tinha nesse momento sensivelmente a mesma percentagem da sua população residente nessas condições (6,6 milhões de habitantes). Com estes dados em cima da mesa, os planos de resposta à crise dividem-se nos efeitos que pretendem alcançar. Na conferência de imprensa em que deu a conhecer publicamente o PRR grego, o primeiro-ministro do país, Kyriakos Mitsotákis, falava num plano que “diz respeito a todas as mulheres e a todos os homens gregos e que aspira a criar 200 mil novos postos de trabalho” e a ter um impacto de 7 pontos percentuais no crescimento do Produto Interno Bruto. No caso português, as expectativas que constam da versão final do documento permitem à Comissão Europeia admitir a possibilidade de serem criados 50 mil novos postos de trabalho. A conta seguinte, e cujo resultado consta do post partilhado por Miguel Pinto Luz, é simples de se fazer. Se o pacote de ajuda europeu a Portugal é de 16,6 mil milhões de euros e se a perspetiva é a de viram a ser criados cerca de 50 mil postos de trabalho, isso significa que cada novo posto criado no país tem um custo estimado de 332 mil euros. Conhecendo os números gregos, o cálculo do autarca do PSD também está correto: cada um dos 200 mil novos postos de trabalho terá um custo de 152,5 mil euros — sensivelmente metade do custo estimado para o caso português. A publicação do autarca faz uma comparação direta entre alguns dados gerais de ambos os Planos de Recuperação e Resiliência. Correndo o risco de gerar conclusões redutoras — porque ainda estamos longe de conhecer os programas criados e promovidos ao abrigo dos PRR e, num segundo plano, o impacto que cada um deles pode vir a gerar nas economias dos dois países —, a publicação de Pinto Luz parte, ainda assim, de valores que estão corretos e que correspondem ao conteúdo dos documentos apresentados por Lisboa e Atenas junto da Comissão Europeia. Conclusão Os números apresentados por Miguel Pinto Luz relativamente a um e ao outro Planos de Recuperação e Resiliência correspondem aos documentos apresentados por Lisboa e Atenas em Bruxelas. O PRR português tem, sensivelmente, metade da dimensão financeira que o plano grego e, ao mesmo tempo, o governo de Kyriakos Mitsotákis prevê vir a criar quatro vezes mais postos de trabalho que o Executivo de António Costa. Assim, segundo a escala de classificação do Observador, este conteúdo está: CERTO No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é: VERDADEIRO: conteúdos que não contenham informações incorretas ou enganosas.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software