About: http://data.cimple.eu/claim-review/e44ee8a82064271dd07d7d27064778ac60332225255b287c50172905

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: http://data.cimple.eu/claim-review/e44ee8a82064271dd07d7d27064778ac60332225255b287c50172905 Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

Attributes	Values
rdf:type	schema:ClaimReview
http://data.cimple...lizedReviewRating	not credible
schema:url	http://poligrafo.sapo.pt/fact-check/o-teste-da-zaragatoa-deteta-qualquer-coronavirus-sem-distincao-e-por-isso-ha-tantos-falsos-positivos/
schema:text	“Testou positivo para coronavírus? Para qual coronavírus? Hcov-229 E? Hcov OC43? Hcov-NL63? Hcov HKU1? Sars-Cov? Mers-Cov? Sars-Cov-2? No corpo humano podem existir estes coronavírus. O teste PCR deteta qualquer um deles, sem distinção, mesmo que não seja recente porque deteta os restos virais. Os primeiros quatro são as constipações comuns. Na televisão ninguém diz ‘positivo para o vírus X’, mas sim ‘positivo para coronavírus’. Mas qual? Esta é uma das razões pela qual tantos falsos positivos aparecem”, indica-se na publicação em causa. Mas será verdade? Verificação de factos. O teste PCR, um dos três utilizados para detetar a Covid-19, commumente conhecido por “teste da zaragatoa”, deteta o RNA (ácido ribonucleico) do vírus. Cada vírus tem um RNA diferente e uma sequência genética diferente. Pedro Simas, virologista do Instituto de Medicina Molecular da Universidade de Lisboa, sublinha que “a técnica PCR é completamente específica e distingue qualquer vírus”. Neste contexto pandémico de Covid-19, é natural que se fale apenas do “coronavírus” sem especificar a estirpe. Pedro Simas explica que “quando se refere que alguém está positivo para coronavírus, na televisão por exemplo, subentende-se que se trata do SARS-CoV-2“. Os coronavírus indicados na publicação existem, mas não é verdade que o teste PCR não seja capaz de os distinguir. Trata-se de uma alegação falsa. ________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions	dbpedia:Human_coronavirus_NL63 University of Lisbon Fact-checking Escala (group) Pedro II of Brazil Scanning electron microscope dbpedia:Fringe-toed_lizard Reverse transcription polymerase chain reaction RNA Neste Electronic System for Travel Authorization Minute and second of arc Pela (band) Transmission electron microscopy Facebook Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 Human coronavirus OC43 dbpedia:Instituto_de_Medicina_Molecular dbpedia:Trata_(dance) dbpedia:Party_of_Regions dbpedia:Existir dbpedia:Middle_East_respiratory_syndrome–related_coronavirus
schema:reviewRating	Falso
schema:author	poligrafo
schema:datePublished	2020-09-25 (xsd:date)
schema:inLanguage	Portuguese
schema:itemReviewed	http://data.cimple.eu/claim/347487113a2c9f11fc5aec92c43241ad51ec52ad3dc20f4ab0c9c677

Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 2 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software