About: http://data.cimple.eu/claim-review/ea9ad4cde5309049322c50cec2b171a3d45dd9561fc2ffe49254de54     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Coronavírus não foi criado em laboratório do Partido Comunista da China Circula nas redes sociais uma publicação afirmando que o novo coronavírus foi criado em um laboratório ligado ao Partido Comunista da China. A informação, no entanto, não tem comprovação científica. O artigo, assinado por Oswaldo Eustáquio e veiculado no portal Agora Paraná, teve mais de 8 mil de compartilhamentos no Facebook e utiliza como "base" um vídeo de 2015 da emissora italiana Rai informando que cientistas chineses estavam testando a reação de um vírus em animais. O ex-vice-premiê italiano Matteo Salvini (do Liga, de extrema-direita) republicou o vídeo. "Coronavírus foi criado em laboratório ligado ao partido comunista da China em 2015, revela vídeo de TV italiana", diz o título do texto publicado no Agora Paraná. Não há qualquer comprovação científica de que o novo coronavírus, que provoca a doença covid-19, tenha sido criado em laboratório; pelo contrário, um estudo realizado por pesquisadores do Scripps Research Institute e publicado na revista especializada Nature Medicine mostrou que o vírus surgiu de mutações na natureza. Os pesquisadores analisaram o genoma do vírus e chegaram à conclusão de que, provavelmente, ele é resultado da seleção natural. "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositadamente manipulado", afirmam os pesquisadores Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes e Robert F. Garry. Eles analisaram as sequências genéticas do novo coronavírus e, tendo como base a complexidade do vírus, concluíram que não há tecnologia existente para criar algo do gênero em laboratório. A tese falsa chegou a ser replicada pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro, filho do presidente Jair Bolsonaro, refletindo em uma crise diplomática com a China. A Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), renomado órgão brasileiro de pesquisa na área da saúde publica, já havia se pronunciado em relação à teoria de que o novo coronavírus foi criado em laboratório. "Essa informação é falsa. Não há nenhum registro científico que indique essa semelhança e muito menos que o vírus foi criado em laboratório. Um estudo publicado na renomada revista Lancet fez uma descrição de dez sequências genéticas do novo coronavírus que demonstrou uma similaridade com o vírus SARs (COV), tendo o morcego como hospedeiro original e como hospedeiro intermediário animais do mercado de Wuhan", diz a Fiocruz em seu site. Um dia depois de ter publicado o texto, o Agora Paraná divulgou outra publicação com informações falsas, desta vez com o título "Proteína SHC014 somada a base do SARS criou versão híbrida de Coronavírus em laboratório da China capaz de infectar células humanas". No texto, o colunista Oswaldo Eustáquio reafirma que o novo coronavírus foi criado em laboratório. Em 2015, de fato, a revista científica Nature publicou o artigo "Vírus de morcego projetado gera debate sobre pesquisas arriscadas", demonstrando receio com o tipo de pesquisa que estava sendo realizada naquele momento na China. "Um experimento que criou uma versão híbrida de um coronavírus de morcego — relacionado ao vírus que causa a SARS (síndrome respiratória aguda grave) — desencadeou um debate renovado sobre se vale a pena arriscar variantes de vírus projetados em laboratório com possível potencial pandêmico", diz o artigo publicado na Nature. No último dia 20, no entanto, a própria revista tomou à frente no debate e deixou claro que não há qualquer correlação científica entre estes artigos e a atual pandemia — e, mais uma vez, afirmou que a tese de que o vírus teria sido criado em laboratório é falsa. "Sabemos que este artigo está sendo usado como base para teorias não verificadas de que o novo coronavírus que causou o COVID-19 foi projetado. Não há evidências de que isso seja verdade; os cientistas acreditam que um animal é a fonte mais provável do coronavírus." ID: {{comments.info.id}} URL: {{comments.info.url}} Ocorreu um erro ao carregar os comentários. Por favor, tente novamente mais tarde. {{comments.total}} Comentário {{comments.total}} Comentários Seja o primeiro a comentar Essa discussão está encerrada Não é possivel enviar novos comentários. Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar. Só assinantes do UOL podem comentar Ainda não é assinante? Assine já. Se você já é assinante do UOL, faça seu login. O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software