| schema:text
| - ¿Qué verificamos?
Un estudio de Harvard encontró que los paneles solares generan 300 veces más desechos tóxicos que las centrales nucleares.
Conclusión
La revista Harvard Business Review no ha publicado un artículo que concluya que los paneles solares generan en promedio 300 veces más desechos tóxicos que las centrales nucleares, la cifra viene de un artículo publicado por un grupo pro energía nuclear.
EFE Bruselas |
Es falso que un estudio realizado por Harvard concluya que los paneles solares generan 300 veces más desechos tóxicos que una central nuclear, a pesar de que así lo afirman mensajes en redes sociales que enlazan a un artículo publicado por la revista Harvard Business Review en la que no se mencionan dichas cifras.
Mensajes en redes sociales (1, 2) aseguran que “un estudio” encontró que los paneles solares generan de media 300 veces más desechos tóxicos que “las nucleares” y vinculan a un artículo publicado en 2021 por la revista Harvard Business Review.
“DONDE PONEN PLACAS SOLARES YA NUNCA SE PUEDE VOLVER A CULTIVAR. GASTAN MUCHA AGUA Y PRODUCTOS QUÍMICOS PARA SU LIMPIEZA Y DESPRENDEN METALES PESADOS AL SUELO (sic)”, asegura un usuario en reacción a la publicación original en X la cual ha sido compartida 1.400 veces y cuenta con 35.600 visualizaciones.
El artículo de Harvard no menciona esas cifras
La revista Harvard Business Review no ha publicado un artículo que concluya que los paneles solares generan en promedio 300 veces más desechos tóxicos que una central nuclear, el texto que se comparte como prueba no hace ninguna referencia a la energía nuclear.
El artículo señala que, a partir de la próxima década, habrá un crecimiento exponencial en la cantidad de paneles solares que se desechan en Estados Unidos y argumenta que la capacidad de reciclaje en el sector solar está “mal preparada para la avalancha de desechos que viene”.
Es por tal razón que el escrito alega que, antes de llegar a ese punto, el Gobierno estadounidense debería introducir una legislación que regule el reciclaje de paneles solares. Como ejemplo, se citan las normas adoptadas por la Unión Europea (UE) sobre el tratamiento de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.
“Con la capacidad actual, se estima que reciclar un panel solar cuesta entre 20 y 30 dólares. Enviar ese mismo panel a un vertedero costaría apenas entre 1 y 2 dólares”, señalan los autores.
Sin embargo, el artículo concluye que esta realidad no “debería generar dudas sobre el futuro o la necesidad de las energía renovables” y que la evidencia científica es innegable.
«Seguir dependiendo de los combustibles fósiles en la medida en que lo hacemos actualmente dejará un planeta dañado, si no moribundo, a las generaciones futuras”, apunta el texto.
La cifra la sostiene un grupo pro nuclear
La cifra citada por diversos usuarios en redes sociales viene de un artículo publicado en 2017 por el grupo Environmental Progress, que en su propia web se define como una organización pro nuclear, dedicada a evitar el cierre de este tipo de centrales.
En la mencionada publicación, aseguran que los paneles solares “crean 300 veces más desechos tóxicos por unidad de energía que las plantas nucleares«.
Sin embargo, la profesora titular del departamento de Física de la Universidad Carlos III, Beatriz Galiana Blanco, ha señalado en declaraciones a EFE Verifica que «la trampa» en dicho texto es su manera de comparar la energía solar con la nuclear.
«Para empezar el grado de toxicidad de los desechos. Es bien sabido que los desechos nucleares mantienen su radiactividad por decenas de años, además del efecto en el entorno de esa radiactividad«, ha explicado la doctora Galiana.
Asimismo, la profesora ha señalado que la generación de energía nuclear «sí o sí» va a provocar residuos radioactivos mientras que la energía solar es una tecnología que puede modificarse para ser «aún más verde«, por ejemplo, mediante el reciclado de los elementos que conforman los paneles.
Lo anterior está relacionado con «una afirmación engañosa» del artículo de Environmental Progress, ha explicado Galiana. El texto sostiene que los paneles solares son igual de tóxicos que la energía nuclear ya que están conformados de metales pesados, como el plomo.
«De hecho, los paneles convencionales de silicio ya no llevan plomo o, si lo llevan, es completamente prescindible, porque está en la soldadura. El plomo está presente en paneles de perovskita, tecnología que todavía es bastante residual y existen múltiples proyectos para su sustitución», ha señalado.
Para la doctora, el principal argumento que revindica la energía solar frente a la nuclear es que esta última «no puede luchar» contra la generación de residuos tóxicos, mientras que la solar «puede abordar esos retos«.
En definitiva, es falso que la revista Harvard Business Review haya publicado un estudio que concluye que los paneles solares generan en promedio 300 veces más desechos tóxicos que una central nuclear. La cifra citada por publicaciones en redes sociales viene de un artículo difundido por un grupo pro energía nuclear.
Fuentes:
Beatriz Galiana Blanco, profesora titular del departamento de Física de la Universidad Carlos III de Madrid y responsable del grupo de investigación «Materiales avanzados para energía solar».
Artículo «La cara oscura de la energía solar», publicado en la revista Harvard Business Review el 18 de junio de 2021.
Artículo «¿Nos dirigimos hacia una crisis de residuos solares?», publicado por la organización Enviromental Progress el 21 de junio de 2017.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)