About: http://data.cimple.eu/claim-review/f1207802a7b1a795aaf006d760a545e55c38e195abf3110abcf02dc4     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Pedro Simas, conceituado virologista e investigador do Instituto de Medicina Molecular da Faculdade de Medicina de Lisboa. ‘Expresso da Meia-Noite’, ontem. Taxa de mortalidade inferior a 0,1%!!! Trancámo-nos em casa, arruinámos a nossa economia, destruímos tantas vidas e o futuro de tantos de nós por causa de uma porcaria de uma vírus que tem uma taxa de mortalidade de 0,1%”, destaca-se numa das publicações em causa, datada de 10 de maio. E conclui-se: “Será que agora, saído da boca do Pedro Simas, que defende que o próprio vírus é a solução e que o único caminho é a imunidade de grupo, será que agora, finalmente, os aterrorizados que vêem demasiados filmes sobre horrendas viroses no Sci-Fi vão acalmar? Ou nem assim?” É verdade que o virologista Pedro Simas afirmou que a taxa de mortalidade da Covid-19 é inferior a 0,1%? Em primeiro lugar, importa traçar a distinção entre taxa de letalidade e taxa de mortalidade. De acordo com a Direção-Geral da Saúde (DGS), a taxa de letalidade corresponde ao “indicador que mede a gravidade de uma doença, correspondente à proporção de óbitos num grupo de doentes com determinada patologia e num período de tempo bem definido”. Já a taxa de mortalidade é calculada pelo quociente entre o número de óbitos dessa mesma patologia e a população total num dado período de tempo. Seguidamente importa também salientar a distinção entre os conceitos de endémico e pandémico. O Centro de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA define endémico como a “presença constante e/ou prevalência habitual de uma doença ou agente infecioso numa população de uma área geográfica”. Por sua vez, um vírus pandémico é, tal como o nome indica, um vírus que pode provocar uma pandemia e para o qual as pessoas não têm ainda imunidade, tal como o novo coroanvírus SARS-CoV-2. A suposta afirmação de Pedro Simas terá sido proferida no programa de debate televisivo “Expresso da Meia-Noite”, emitido na noite de 9 de maio na SIC Notícias. Além de Pedro Simas, virologista e investigador do Instituto de Medicina Molecular da Faculdade de Medicina de Lisboa, participaram nesse programa Kamal Mansinho, infecciologista no Hospital Egas Moniz, e Henrique Veiga-Fernandes, imunologista e co-diretor da Champalimaud Research. Ao minuto 40 do programa, Pedro Simas explicou a diferença entre uma situação pandémica e uma situação endémica: “Numa situação pandémica, é quando não há imunidade nenhuma. (…) Comparando este vírus que é pandémico com um endémico, no endémico (…) durante toda a vida as pessoas contactaram com este vírus”. Posteriormente, o virologista apontou para uma potencial taxa de mortalidade do novo coronavírus. Mas referindo-se ao futuro, quando (e se) este se tornar endémico, algo que ainda não aconteceu. “A taxa de letalidade, porque ainda não temos uma taxa de mortalidade, neste momento é muito artefactual estatisticamente. E portanto, aquilo que se pensa que vai acontecer é que este vírus, quando se tornar endémico, tenha uma taxa de mortalidade de 0,1%, muito parecida com os coronavírus endémicos”, declarou. Concluindo, a afirmação de Pedro Simas é descontextualizada e deturpada nas publicações sob análise. Na verdade, o virologista apenas se referiu a uma possível taxa de mortalidade de 0,1% (em forma de previsão) e apenas quando (e se) o novo coronavírus passar de uma situação pandémica (atual) para uma situação endémica (possibilidade no futuro). Atualização: Este artigo, publicado originalmente a 26 de maio, foi atualizado às 18h07 com uma correção da definição da taxa de mortalidade. _________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software