| schema:text
| - Portal hrvatski-glasnik.com objavio je spektakularnu neslužbenu informaciju o odšteti koju će Republika Hrvatska morati isplatiti posrnulom bivšem vlasniku Agrokora, Ivici Todoriću. Međutim, demantirao ga je sam Todorić u prepisci s političarem Branimirom Glavašem, kojemu uskoro ponovo kreće suđenje za ratne zločine u Osijeku.
Ovo je čitava vijest:
Hrvatski glasnik neslužbeno doznaje iz izvora u SAD da je Ivica Todorić, razvlašteni vlasnik Agrokora dobio je spor protiv Vlade Republike Hrvatske u arbitražnom sporu koji je pokrenuo u Washingtonu, pred Međunarodnim centrom Svjetske banke za rješavanje investicijskih sporova (ICSID).
Ivica Todorić pokrenuo još u ožujku 2020 spor pred ICSID zbog kršenja bilateralnog ugovora o zaštiti ulaganja između Hrvatske i Nizozemske. Kako doznajemo cifra koja se spominje kao odšeta vrti se oko 4 milijarde dolara.
Odluka će biti priopćenja strankama u postupku na završnom ročištu u rujnu.
Sâm Todorić, pak, u nevezanoj objavi odgovara na Glavaševo pitanje o članku u komentarima:
NETKO ima netočne informacije. Krajem 9mj je ročište.
Napomenimo i da tužbu zbog kršenja bilateralnog ugovora između Hrvatske i Nizozemske u ožujku 2020. godine nije podnio Todorić osobno. Tužitelj su nizozemske tvrtke Adria Group B.V. i Adria Group Holding B.V. preko kojih je Todorić bio većinski vlasnik Agrokora.
Novi list je u ljeto 2020. godine pisao da bi tužitelj mogao izvući deblji kraj, jer su u svibnju 23 od 27 članica Europske unije, a među njima i Hrvatska i Nizozemska, potpisale Sporazum o prestanku važenja bilateralnih ugovora. Time se izvan snage stavljaju i odredbe o arbitraži iz tih ugovora.
Nizozemska, na koju se u svojoj tužbi poziva Todorić, potpisala je taj sporazum i to bi moglo izvan snage staviti i postupak arbitraže, odnosno barem provedbu odluke koje sud u Washingtonu donese, napisala je kolegica Jagoda Marić. Naime, u Sporazumu 23 članice EU-a se navodi da “ugovorne stranke potvrđuju da su arbitražne klauzule protivne Ugovorima EU-a te su stoga neprimjenjive.”
Navodi se i kako arbitražne klauzule ne mogu služiti kao pravna osnova za novi arbitražni postupak, a da “novi arbitražni postupak” znači svaki arbitražni postupak pokrenut 6. ožujka 2018. ili nakon tog datuma. Ako sud u Washingtonu donese presudu ignorirajući ovaj sporazum, provođenje odluka – što uključuje i plaćanje odštete, kolika god ona bila – je na nacionalnim sudovima ili na strankama, koje se mogu nagoditi.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)