| schema:text
| - Ainda que seja, de facto, uma fotografia da superfície do sol, foi alvo de muita edição e manipulação de imagem pelo que apenas o objeto fotografado é real. Quase como se o leitor tirasse uma fotografia a um girassol e, no final, com tanta edição de fotografia lá conseguisse colocar a imagem de várias papoilas, mantendo os contornos da flor original.
Em primeiro lugar, resulta claro que a fotografia não foi partilhada pela NASA, ou sequer registada pela agência espacial norte-americana. O autor da imagem é Jason Guenzel, que dedica grande parte do seu tempo a fotografar o espaço.
Quando partilhou nas redes sociais a obra “Sol Magnético”, que está a ser partilhada como se se tratasse de uma imagem registada pela NASA, Guenzel acrescentou um extenso texto onde explicou todos os passos até obter a imagem final e deixou claro que, com todas as alterações, a imagem “passou da ciência à arte”.
“Todos os astrofotógrafos têm aquelas sessões em que as condições simplesmente não são boas, deixando uma sensação de perda de tempo ou esforço inútil. Mas muitos de nós tornaram-se bastante teimosos e tendem a forçar a limonada desses limões. Esta sessão ao sol foi marcada por condições atmosféricas abaixo da média, deixando uma perda de contraste e detalhes. Aproveitei esta oportunidade para processar pesadamente a imagem resultante em uma versão estilizada da superfície visível do sol”, explica o autor da fotografia.
Ainda assim, é possível ter acesso às fotografias mais próximas da superfície do sol alguma vez registadas pela NASA desde 2020. A 16 de julho de 2020, a NASA disponibilizou ao público as primeiras imagens do Solar Orbiter da ESA/NASA, que foi lançado em fevereiro desse ano. As imagens estão disponíveis na página oficial da agência espacial norte-americana e são bastante diferentes daquela que está a ser partilhada amplamente nas redes sociais como sendo verdadeira.
Conclusão
É falso que a imagem partilhada na publicação seja a imagem “mais clara da superfície do sol publicada pela NASA”. Trata-se de uma imagem capturada pelo fotógrafo Jason Guenzel que, quando a partilhou nas redes sociais, fez questão de explicar que se tratava de uma imagem altamente processada e que passava a fronteira entre “ciência e arte” dada a intervenção que teve na manipulação da imagem.
Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de factchecking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)