| schema:text
| - No último sábado, um sismo de magnitude 5,3 na escala de Ritcher abalou a ilha da Madeira. O terramoto foi registado às 20h58 a 40 quilómetros a sudoeste da Deserta Grande (a maior do sub-arquipélago das Ilhas Desertas) e teve origem a 4,7 quilómetros de profundidade. Nessa mesma noite, em entrevista telefónica ao Observador, o presidente da Câmara Municipal do Funchal, Miguel Gouveia, confirmou que que não havia “registo de quaisquer danos materiais, nem tampouco qualquer informação de pessoas feridas” pelo terramoto.
Sismo de magnitude 5,3 abala a Madeira. Registada réplica menos de 30 minutos depois
No dia seguinte, um utilizador do Facebook publicou no grupo “Ocorrências da Madeira” uma imagem de uma fenda que apareceu no Quénia em 2018, legendando-a como sendo “uma fenda com mais de 300m no parque eólico do Caniçal”, uma freguesia do concelho de Machico, na Madeira.
Através de uma pesquisa rápida na internet é possível encontrar vários artigos, de 2018, quando a fenda surgiu no Quénia e relançou discussão entre geólogos sobre a possível divisão do continente africano em duas massas de terra dentro de 50 milhões de anos.
A fenda que apareceu no Quénia e relembra que África se pode dividir em dois
A fenda atravessa a cidade de Narok e estende-se até Nairobi — uma região que se situa no Vale do Rift da África Oriental (um complexo de falhas tectónicas criado com a separação das placas tectónicas africana e arábica há 35 milhões de anos). Ou seja, esta fissura apareceu precisamente na fronteira entre as placas tectónicas, bem longe da ilha da Madeira.
Conclusão
A fotografia que supostamente mostra “uma fenda de 300 metros no Parque Eólico do Caniçal” é, na verdade, de uma fenda que surgiu no Quénia, na fronteira entre as placas tectónicas que atravessam o continente africano. As autoridades madeirenses deram conta também da não existência de danos significativos na ilha depois do sismo abalou a ilha último sábado, sendo impossível que a imagem tenha sido registada no Caniçal.
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)