| schema:text
| - Le sénateur Laurent Duplomb, initiateur de la loi qui porte son nom, plaide pour une réintroduction de l'acétamipride, un insecticide controversé.
-
Il assure qu'à l'heure actuelle, "aucune étude sérieuse ne démontre que l'acétamipride est cancérigène".
-
Un constat plutôt juste, à tempérer par le fait que nous manquons aujourd'hui de travaux scientifiques d'ampleur pour évaluer avec précision les risques potentiels.
-
Utilisé dans une large gamme de cultures, l'acétamipride est un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Interdit en France depuis 2018 mais autorisé dans le reste de l'Europe, il pourrait faire l'objet d'une dérogation pour être de nouveau répandu dans les champs. C'est en tout cas ce que souhaite le sénateur LR Laurent Duplomb, à l'origine de la loi éponyme.
Invité sur RTL ces derniers jours, il a plaidé (nouvelle fenêtre) pour un retour de ce produit phytosanitaire, jugeant irrationnelles les craintes avancées par ses opposants au sujet des risques pour la santé humaine. "Aucune étude sérieuse ne démontre que l'acétamipride est cancérigène"
, a lancé l'élu.
Un besoin criant de nouvelles données
Interrogé l'été dernier par TF1info, l'écologue Philippe Grandcolas avait mis en avant une série d'études attestant de la toxicité de l'acétamipride pour différentes espèces animales. Pour les mammifères (nouvelle fenêtre), mais également pour les abeilles sauvages (nouvelle fenêtre), les abeilles domestiques (nouvelle fenêtre) ou les amphibiens (nouvelle fenêtre), ainsi que pour les mollusques (nouvelle fenêtre). Si ces conséquences sur la faune sont documentées, qu'en est-il des effets qui pourraient se manifester chez l'Homme ?
Sur ce point, la littérature scientifique ne permet pas pour l'heure de trancher avec certitude. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui s'est penchée à plusieurs reprises sur cet insecticide, a indiqué (nouvelle fenêtre) dans son dernier rapport de mars 2024 que "les résultats de l'évaluation globale des risques ont indiqué qu'il existe des incertitudes majeures dans l'ensemble des preuves relatives aux propriétés neurotoxiques pour le développement (DNT) de l'acétamipride".
L'institution, qui n'a pour l'heure pas préconisé d'interdiction, souligne en revanche que "des données supplémentaires sont nécessaires pour parvenir à une compréhension plus solide des mécanismes"
à l'œuvre. Sans ces éléments, il sera difficile de procéder à une "évaluation appropriée des dangers et des risques".
Lire aussi
Loi Duplomb : la pétition record revient à l'Assemblée nationale
Toxicologue à l'Inserm, Sylvie Bortoli souligne que "les néonicotinoïdes sont des pesticides qui ont été peu étudiés sur leurs effets pour les humains"
. L'experte constate que "la bibliographie reste assez lacunaire par rapport à d'autres pesticides emblématiques comme le DDT ou le glyphosate".
La spécialiste reconnaît que "quelques études épidémiologiques"
ont été publiées ces dernières années, mais celles-ci se révèlent "peu nombreuses et pas forcément concordantes"
. En 2022, une équipe chinoise soulignait d'ailleurs qu'en l'état actuel des connaissances scientifiques, "des études épidémiologiques à grande échelle"
seraient "indispensables pour élucider les effets potentiels sur la santé liés à l'exposition aux néonicotinoïdes"
, la famille de pesticides à laquelle appartient l'acétamipride.
Quand de rares travaux de recherche sont conduits, ils présentent le plus souvent une série de faiblesses méthodologiques. Il peut s'agir d'une taille d'échantillon jugée insuffisante, d'une durée de suivi trop courte, ou bien encore de difficultés à quantifier précisément l'exposition aux substances en question. Toxicologue à l’université Paris Cité et coauteur d'un rapport (nouvelle fenêtre) de l'Inserm intitulé "Pesticides et effets sur la santé", le Pr Xavier Coumoul soulignait l'an passé qu'une "étude menée en Chine
a montré
(nouvelle fenêtre) une corrélation entre la présence dans l'urine du métabolite de l’acétamipride et un risque accru de cancer du foie"
. Des "signaux d'alerte"
, comme il les a décrits (nouvelle fenêtre) à l'association RoseUp, mais qui sont mis en avant dans des "études isolées"
, établissant "uniquement des corrélations pour les études épidémiologiques, et non un lien de causalité."
Dans le contexte actuel, l'enjeu pour les pouvoirs publics est donc de déterminer si les craintes qui entourent l'usage de l'acétamipride justifient de maintenir une interdiction préventive. Un principe de précaution auquel adhère en France le Conseil national de l'ordre des médecins (Cnom). En juillet 2025, il a pris position contre la contestée loi Duplomb, visant à réautoriser une série de produits phytosanitaires (dont l'acétamipride). "Sur le plan médical, nous affirmons que le doute n'est pas raisonnable lorsqu'il s'agit de substances susceptibles d'exposer la population à des risques majeurs"
, lançait l'institution. Elle citait alors les possibles "troubles neuro-développementaux, cancers pédiatriques et maladies chroniques" qui pourraient être causés. Ces "alertes ne peuvent être ignorées"
, insistait le Cnom.
Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lesverificateurs@tf1.fr. Retrouvez-nous également sur X : notre équipe y est présente derrière le compte @verif_TF1LCI.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)