| schema:text
| - “Aqui está um sinal de perigo desta ponte, os pilares estão corroídos até baixo com rachaduras. Isto cai tudo se se tocar. Está uma lástima. É preciso que os técnicos venham aqui com a maré vazia e comecem a fazer cálculos porque não é brincadeira nenhuma”, pode ouvir-se num dos vídeos partilhados. E alerta-se: “Técnicos da Câmara Municipal de Lagos façam o favor de vir inspecionar esta ponte com a maré vazia que precisa de obras.”
[widget-facebook-video url=”https://www.facebook.com/100009157951100/videos/pcb.2589724851342755/2589723668009540/type=3&theater” /]
Num outro vídeo, pode mesmo ver-se parte do revestimento da ponte a ceder ao toque.
[widget-facebook-video url=”https://www.facebook.com/100009157951100/videos/pcb.2589730694675504/2589727851342455/?type=3&theater” /]
Mas será que a ponte está mesmo em risco de colapso?
As imagens e os vídeos são autênticos e a ponte em questão foi construída em meados da década de 1990, sobre a Ribeira de Bensafrim, na cidade de Lagos.
O Polígrafo questionou fonte oficial da Câmara Municipal de Lagos que, em resposta, assegurou que “a estrutura a que se referem as imagens divulgadas não evidencia risco de colapso, nem estão previstas quaisquer obras de requalificação na mesma”.
A mesma fonte garantiu que a estrutura “é objeto de monitorização e acompanhamento, relativamente a eventuais patologias que as mesmas evidenciem, bem como relativamente a obras de requalificação que se tornem necessárias introduzir”.
A autarquia algarvia informa também que tem em curso “a avaliação da contratação de trabalhos de inspeção por parte do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) relativamente à evolução/progressão de algumas patologias que os pilares da estrutura apresentam, bem como da Ponte junto à EM535, sobre a Ribeira de Bensafrim”.
Em suma, de acordo com a Câmara Municipal de Lagos, a ponte não está em risco de colapso e não representa qualquer perigo para os seus utilizadores.
______________________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)