About: http://data.cimple.eu/claim-review/44aa775980d72cac90b046ed78871c276d197242c634231626c2a883     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Num chat dos Médicos pela Verdade Portugal ativo na plataforma Telegram, um membro daquele grupo conotado com teses negacionistas da Covid-19 perguntava o que fazer após um filho ter sido sido chamado pelo Serviço Nacional de Saúde para fazer o teste de rastreio ao novo coronavírus. Uma das participantes, uma médica, sugeriu uma receita composta por suplementos, água, descanso e lavagens ao nariz e à garganta. Objetivo: eliminar “todos os restos virais” dos sítios onde a amostra do teste é recolhida, sendo que uma repetição regular faria com que o resultado fosse negativo. É mesmo possível manipular os resultados de um teste PCR? Ao Polígrafo, Ricardo Mexia, presidente da Associação dos Médicos de Saúde Pública defende que não. “O teste da zaragatoa recolhe células na orofaringe e na nasofaringe que, por mais que sejam limpas, sem causar lesão, vão ter material genético do vírus. Não conheço nenhuma evidência científica que prove que o vírus possa ser eliminado com qualquer uma das técnicas apresentadas.” O episódio em causa foi noticiado publicamente e a autora da ideia já veio a público afirmar que o seu objetivo seria, na realidade, “aumentar a sensibilidade do teste ao proporcionar o contacto mais íntimo do algodão com a mucosa, dada a prévia eliminação de detritos”. Mais: que “há a probabilidade de alguém sem infeção, poder vir a testar positivo “dada a cientificamente comprovada incapacidade dos testes Rt-PCR distinguirem o vírus íntegro – capaz de contagiar e de causar doença, de partículas virais remanescentes da ação do sistema imunitário, incapazes de causar doença tampouco de contagiar”. Também aqui as teses daquela profissional são contestadas pelos seus pares. Ao Polígrafo, o virologista Celso Cunha afirmou que os testes PCR utilizados para despistagem da Covid-19 só detetam a presença do SARS-CoV-2 e não de outros coronavírus. Também aqui as teses daquela profissional são contestadas pelos seus pares. Ao Polígrafo, o virologista Celso Cunha afirmou que os testes PCR utilizados para despistagem da Covid-19 só detetam a presença do SARS-CoV-2 e não de outros coronavírus. Assim, e ao contrário do que é apontado, o teste consegue distinguir o vírus íntegro de “partículas virais”, uma vez que nem sequer é sensível a estas últimas. Conclui-se assim que não é possível confirmar que os testes PCR possam ser corrompidos. ________________________ Avaliação do Polígrafo:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 2 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software