| schema:text
| - La imagen en blanco y negro de una mujer de falda corta floreada y una chamarra de cuero sosteniendo un rifle se ha compartido miles de ociasiones en diferentes redes sociales en español e inglés, asegurando que fue abatida por el ejército britanico luego de luchar con el arma de su novio herido en Irlanda, en 1972. Pero la historia, según los dichos de historiadores, no tiene sustento.
El registro más antiguo de la imagen se encuentra en el catálogo de la Biblioteca Nacional de Irlanda. En su archivo se encuentra bajo el título en inglés “Una mujer voluntaria del servicio activo del IRA en el oeste de Belfast con un rifle de asalto AR18”; también se especifica que el autor de la imagen es el fotógrafo irlandés Colman Doyle, y que fue tomada entre 1970 y 1979.
Además, se hizo una búsqueda en inglés con los términos “Women’s Day” y “Ireland” asociados con la fotografía y no se halló algún resultados, tampoco algún anuncio oficial referente a la imagen; por lo que no existen registros de que se haya empleado la fotografía para representar “el Día de la Mujer”.
En la historia irlandesa, se conoce como el capítulo “the Troubles” a una guerra de 30 años que se gestó entre principios de los años sesenta y finales de los noventa en Irlanda del Norte, cuya capital es Belfast, al buscar la independencia de Reino Unido.
El IRA o Ejército Republicano Irlandés fue un grupo de voluntarios nacionalistas que apoyó la independencia, pero sus integrantes –hombres, porque no se permitía el acceso a las mujeres– podían ser detenidos por el Ejército, según indica El Mundo.
En 1972 sucedió uno de los ataques del ejército británico en contra de los civiles que más han llamado la atención, el llamado “domingo sangriento”, cuando se organizó una marcha masiva a favor de los derechos humanos, según recuerda la BBC. Entonces integrantes paracaidistas del Ejército británico dispararon a civiles desarmados.
Si bien las referencias de la fotografía de Colman Doyle descartan que se tratara de “una chica disparando el arma de su novio”, como señalan las publicaciones en redes sociales, el origen de la foto ha sido debatido por expertos historiadores que sugieren que la misma pudo ser un montaje con fines propagandísticos, para que más mujeres se unieran a los grupos armados a favor de la independencia.
En una entrevista con el medio irlandés RTÉ, el mismo Doyle dijo que no recuerda la calle donde se tomó la foto, ni la fecha exacta, pero afirmó que ‘no fue una puesta en escena’.
Según el historiador John O’Neill, autor de “Belfast Battalion: A History of the Belfast IRA”, entrevistado por el mismo RTÉ, “hay un conjunto de esas imágenes que incluyen las mismas figuras femeninas en varios escenarios”, lo que sugiere que se trataba de una toma con fines de propaganda.
En el mismo artículo se retoma una imagen donde aparece la mujer de rifle, pero en otro escenario, y que fue publicada en un medio de propaganda en 1974 con el título en inglés “Campaña para la retirada inglesa de Irlanda”.
La versión de la “chica disparando el arma de su novio” de la imagen de Doyle se comenzó a compartir en 2019 en inglés y la misma historia sin sustento se empezó a emplear en diversas publicaciones de Facebook, principalmente, en diciembre de ese mismo año.
Pese a que la historia ha sido desmentida por los verificadores de Lead Stories y Snopes, la desinformación se ha compartido hasta días recientes.
Por lo tanto, la historia de que esta fotografía de la mujer con el rifle sea de una “chica disparando el arma de su novio” no tiene sustento hasta ahora, para ser corroborada.
México es el primer socio comercial de EU y más del 80 % de sus exportaciones van al mercado estadounidense. Se cree que los efectos podrían incluso provocar una recesión.
Después de muchas amenazas, finalmente llegó el día.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó establecer aranceles generales del 25 % a México y Canadá y del 10% a China este sábado a través de una orden ejecutiva.
Un arancel universal, es decir, a todos los productos de un país, es considerado por los expertos en comercio internacional como una medida muy dura, especialmente cuando está dirigida a sus mayores socios comerciales.
Los únicos productos que quedaron sujetos a un arancel reducido del 10 % fueron las importaciones energéticas provenientes de Canadá.
“Este arancel permanecerá vigente hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los inmigrantes ilegales detengan esta invasión de nuestro país”, informó la Casa Blanca en un comunicado.
A las pocas horas, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció que implementará medidas arancelarias y no arancelarias, en defensa de los intereses de su país.
Y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, informó que Canadá impondrá aranceles del 25 % sobre productos estadounidenses por un valor de 155 mil millones de dólares canadienses (unos US$100.000 millones), en represalia a los introducidos por Donald Trump.
En los días previos al anuncio, en México había cierto escepticismo sobre la aplicación de un arancel del 25 % sobre todos los productos.
Parecía más factible que el gobierno de Estados Unidos escogiera algunos productos específicos, en vez de imponer un arancel universal.
Pero no fue así.
“Esto va a provocar una recesión en México“, dijo Valeria Moy, directora general del Centro de Investigación en Política Pública, IMCO, en México, en diálogo con BBC Mundo.
“Suena absurdo, suena como una locura”, agregó, refiriéndose a que el mandatario estaría dispuesto a quitar los aranceles solo cuando se resuelvan los problemas de migración y drogas.
México, el principal socio comercial de EU, envía más del 80 % de sus exportaciones al mercado estadounidense.
Es por eso que un 25 % de aranceles parece ser un golpe duro para una economía que le vende a su vecino desde autos y semiconductores, hasta petróleo y aguacates.
Analistas y empresarios han advertido que un arancel universal no solo afectará las exportaciones, sino también, el crecimiento económico, el empleo, las inversiones, las remesas y el peso mexicano.
¿Cómo funcionan los aranceles? Los aranceles no son otra cosa más que un impuesto a los productos importados. Los paga el importador del país que aplica el arancel, en este caso, el importador estadounidense, cuando llega el producto extranjero a la aduana.
Como el importador tiene que pagar un precio más alto, habitualmente traspasa una parte de ese costo extra, o todo el costo adicional, a los consumidores estadounidenses.
Pero Trump sostiene exactamente lo contrario, cuando argumenta que los aranceles van a “enriquecer a los estadounidenses” porque van a generar ingresos adicionales para el gobierno y van a aumentar la capacidad manufacturera del país, creando nuevos empleos y crecimiento económico.
La mayor parte de los economistas aseguran que los aranceles afectarán a los países a los que se les impone el gravamen, pero también a Estados Unidos.
“Creo que es muy absurdo poner aranceles a tus tres mayores socios comerciales, especialmente a Canadá y México”, comentó Kimberly Clausing, investigadora senior del Instituto Peterson de Economía Internacional y profesora de Derecho y Política Tributaria en la Universidad de California, Los Ángeles.
“No solo estás dañando a los consumidores, sino también a los trabajadores y a los productores estadounidenses”, le dijo a BBC Mundo.
La manufactura automotriz y la electrónica ocupan los primeros lugares en las exportaciones con mayor valor comercial que hizo México a Estados Unidos en 2023, según cifras de la Secretaría de Economía de México (SE).
El monto de esas exportaciones llega a unos US$200 mil millones. Eso es casi la mitad (46 %) del valor de todo lo que vendió México a Estados Unidos.
Partes de vehículos, autos, camiones, pantallas, equipos médicos, computadores, refrigeradores, y una infinidad de bienes manufacturados que viajan constantemente hacia el país vecino, se verán profundamente afectados.
También recibirán un duro golpe el sector energético, el acero y el aluminio, los semiconductores y los productos farmacéuticos, así como las frutas y verduras, los muebles, los productos de la industria panificadora o la cerveza y el tequila.
“Las empresas y los consumidores de las tres economías sufriremos consecuencias de no revertirse esta medida”, le dijo a BBC Mundo Pedro Casas, vicepresidente y director general de la American Chamber of Commerce Mexico, AmCham.
Entre ellas, explicó, está el aumento de los costos para los productores y exportadores, la pérdida de empleo, inflación y “menor poder adquisitivo de nuestras familias”.
Un análisis de la consultora internacional Standard and Poor’s no ve un panorama muy optimista.
La aplicación de aranceles del 25 %, “empujaría a la economía mexicana a una recesión”, señaló esta semana en un informe.
Los aranceles ponen en juego un sistema de libre comercio de 30 años que ha construido una economía entre los tres países norteamericanos altamente integrada, con autopartes que a veces cruzan las fronteras varias veces antes del ensamblaje final.
Si cada producto que forma parte de la manufactura de un bien final es gravado con un arancel cada vez que cruza la aduana, la cadena de suministro se encarece demasiado, poniendo en riesgo el futuro de muchas fábricas a los dos lados de la frontera.
Las inversiones estadounidenses en el sector manufacturero mexicano han crecido notablemente desde el primer mandato de Trump, beneficiándose de una mano de obra más barata y del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá, T-MEC, que entró en vigor en julio de 2020 y reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan).
Estos aranceles, dicen los expertos, pueden poner en juego la continuidad de ese tratado mientras no se resuelvan las diferencias.
El verdadero impacto en las tres economías de América del Norte será más posible de ponderar, en la medida que avance el tiempo.
Si los aranceles se imponen durante unas semanas y luego Trump decide suspenderlos, se configura un escenario muy diferente al que se dará si persisten durante un año completo.
De todos modos, incluso aunque estuvieran vigentes por unos meses, existen empresas a los dos lados de la frontera que difícilmente podrían resistirlos.
Y, por otro lado, la suspensión de inversiones en México por temor a la incertidumbre, también podría dejar una herida bastante dolorosa.
El nuevo escenario comercial significa un desafío para el Plan México, presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum con la idea de fortalecer la industria nacional y atraer inversiones en el largo plazo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)