| schema:text
| - A frase surge numa publicação do Threads, que pertence ao Instagram, e dá conta de que Paris Jackson, filha de Michael Jackson, teria anunciado que o pai afinal está vivo. A teoria em causa é alimentada há vários anos nas redes sociais, quer com publicações de fotografias parecias com a do artista quer à boleia de alegadas informações dadas pela família.
Mas não se trata de uma informação real. O link que surge depois do “ver mais” é de um site pouco fidedigno e repleto de informações falsas — longe de tratar-se de um órgão de comunicação confiável. E na ‘notícia’ em causa nem sequer é dado nenhum seguimento às alegadas palavras da filha do músico, apenas se aborda a possibilidade de estar diferente 15 anos depois e de como se teria dedicado a trabalho humanitário.
Ora, não há nenhuma publicação de Paris Jackson nas redes sociais que remeta para esta informação, nem sequer um post recente a falar sobre o pai. Há mais de um ano, no dia em que Michael Jackson faria 65 anos e perante críticas ao seu silêncio, a filha gravou um vídeo a recordar que Michael Jackson não gostava de festejar o dia de aniversário. Mais do que isso, Paris criticou que nas redes sociais se persiga quem simplesmente não faz uma publicação num dia especial, sugerindo que é um sinal de falta de amor.
Paris Jackson usou o momento para homenagear o pai e lembrar que dedicou a vida à carreira musical, que lhe deve tudo o que tem e para aumentar a consciencialização sobre as mudanças climáticas e o ativismo pelos direitos dos animais, dois assuntos que “amava” e em relação aos quais era “muito interessado”. Um ano depois, apenas foi noticiado que foi fotografada no dia em que o pai faria 66 anos. Nem mais uma palavra, o que permite concluir que as informações que estão a circular são falsas.
Conclusão
Não é verdade que Paris Jackson tenha vindo a público comunicar que o pai, que morreu há 15 anos, estaria vivo. A filha do artista não tem qualquer publicação nas redes sociais que o confirme, a última que fez sobre o pai tem mais de um ano, e o site para o qual a publicação remete não é fidedigno e tem vários outros conteúdos de desinformação.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)