| schema:text
| - Várias páginas no Facebook têm nos últimos dias publicitado a venda de trotinetas da marca Xiaomi por menos de dois euros a unidade — um valor 200 vezes inferior ao que é praticado, de facto, pela marca. A empresa sediada em Pequim esclarece, em resposta ao Observador, que “a promoção partilhada não é verdadeira” e que “sempre que estas situações são detetadas são reportadas ao departamento jurídico e às equipas das próprias plataformas digitais, para que o perfil falso seja rapidamente eliminado”.
“A Xiaomi recomenda que os consumidores sigam as páginas oficiais da marca, o Facebook e Instagram, para se informarem e que optem sempre por realizar as compras nos canais oficiais da marca e dos seus parceiros”, esclarece ainda a empresa ao Observador.
Acedendo à página portuguesa oficial da marca é possível ver que, neste momento, o custo de uma trotineta Mi Electric Scooter Pro 2 é de 469,99 euros, um valor que está em promoção até ao próximo dia 1 de março, sendo o valor base da trotineta 549,99 euros.
Recorde-se que é através do preenchimento destes questionários na internet que muitas vezes são disponibilizados dados pessoais que podem comprometer informações privadas importantes, como sejam dados de login em vários websites, ou de cartões de débito ou crédito.
Assim, antes de clicar em qualquer um dos links partilhados neste tipo de páginas no Facebook deverá consultar as páginas oficiais das marcas para verificar se os preços publicitados correspondem aos que estão visíveis nos canais oficiais.
Durante alguns minutos foi possível ver, na publicação, alguns utilizadores a alertar para o facto de se tratar de uma “burla” e que é necessário “dar dados do cartão” no preenchimento do formulário, mas os comentários são rapidamente apagados.
Conclusão
É falso que a empresa Xiaomi esteja a vender um dos modelos das trotinetas elétricas por apenas 1,99 euros. A própria marca nega a veracidade da publicação e explica que quando são encontradas publicações semelhantes as situações são “reportadas ao departamento jurídico”.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)