| schema:text
| - Les hantavirus apparaîtraient dans un document publié par Pfizer.
-
Preuve, selon des internautes, qu'il s'agit d'un effet secondaire du vaccin contre le Covid-19.
-
C'est une interprétation erronée.
-
C'est un nouveau refrain qui résonne dans la sphère antivaccins. Alors que celle-ci est particulièrement active depuis l'apparition des premiers cas d'hantavirus à bord d'un navire (nouvelle fenêtre)de croisière, ses membres affirment notamment connaître l'origine de ce virus qui s'est propagé à bord. D'après une rumeur qui circule en ligne depuis le 7 mai, les hantavirus seraient un "effet secondaire"
documenté du vaccin Comirnaty de Pfizer-BioNTech. Celui-là même qui a permis de lutter contre le Covid-19. Alors, ces internautes ont-ils trouvé la preuve d'une "arme biologique"
?
Une liste d'effets potentiels à "surveiller"
Grâce à une recherche par mots-clés, nous avons identifié le document auquel font référence toutes les publications. Il s'agit d'un rapport de 38 pages (nouvelle fenêtre)intitulé "Analyse cumulative des alertes d'effets indésirables post-autorisation". Soumis par Pfizer à l'agence des médicaments américaine (FDA) en 2021, il fait partie de ces fichiers obligatoires afin d'obtenir une autorisation de mise sur le marché. À la 33ᵉ page, nous avons bel et bien retrouvé la mention d'une "infection pulmonaire à hantavirus"
. Mais encore faut-il comprendre à quoi elle fait référence.
Lire aussi
VÉRIF' - Hantavirus : les propriétaires du navire de croisière travaillaient-ils "dans des laboratoires d'essais biologiques" ?
En fait, cette citation est présente dans une liste ajoutée en annexe du document partagé par Pfizer. Établie par les autorités sanitaires, elle énumère de manière très exhaustive tous les "événements indésirables d'intérêt particulier"
. La FDA décrit ces derniers (nouvelle fenêtre) comme des cas qui "justifient la collecte d'informations supplémentaires auprès de l'ensemble de la population étudiée"
s'ils surviennent au cours d'un essai ou d'une campagne de vaccination. Les 1.233 maladies répertoriées doivent dès lors faire l'objet d'une attention particulière des laboratoires.
Ici, il ne s'agit pas de vérifier si le vaccin peut se "transformer"
en virus (nouvelle fenêtre). Mais de contrôler que la réponse immunitaire ne rende pas le patient plus vulnérable aux hantavirus, en observant par exemple qu'une cohorte de personnes vaccinées serait plus infectée que la moyenne en population générale. Preuve que l'infection n'est pas un effet indésirable ? Le document sur lequel s'appuie cette rumeur a été soumis le 28 février 2021, comme l'indique son titre. À l'époque, seules les personnes âgées les plus à risque étaient immunisées. En France, la campagne de vaccination (nouvelle fenêtre) n'a été étendue qu'à partir du printemps 2021.
Cette infection n'apparaît pas dans les effets indésirables
Pour connaître la liste des effets indésirables, plusieurs sources existent. En France, c'est l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) qui assure un suivi de pharmacovigilance. Aucun cas (nouvelle fenêtre)d'hantavirus lié au vaccin n'a été recensé dans leurs rapports depuis le début de la campagne de vaccination. Idem au niveau du continent avec l'Agence européenne des médicaments qui n'évoque que (nouvelle fenêtre) des effets secondaires déjà largement connus, dont des douleurs, une fatigue ou des cas rares de myocardites. Un constat similaire à celui qui a été réalisé outre-Atlantique, dont l'agence sanitaire liste de manière exhaustive les risques connus sans jamais citer l'hantavirus.
En résumé, cette rumeur s'appuie sur l'interprétation trompeuse d'un document de l'entreprise Pfizer. L'infection pulmonaire à hantavirus figure dans une liste d'effets susceptibles d'être considérés comme "d'intérêt particulier"
s'ils survenaient pendant la période d'essais ou de déploiement du vaccin en population générale. Mais malgré cette vigilance accrue, aucun document n'évalue cette maladie comme l'un des effets indésirables du produit.
Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse
lesverificateurs@tf1.fr
. Retrouvez-nous également sur X : notre équipe y est présente derrière le compte
@verif_TF1LCI
(nouvelle fenêtre).
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)