| schema:text
| - Na sequência do tiroteio que ocorreu na praia de Bondi Beach, nos arredores de Sidney, Austrália, a 14 de dezembro de 2025, criadores de notícias falsas decidiram fazer proliferar uma teoria em torno de um dos sobreviventes: Arsen Ostrovsky, cujo retrato com o rosto ensanguentado se tornou um dos símbolos da tragédia. Nas redes sociais, começou a circular uma fotografia que o mostraria a ser maquilhado com sangue falso. “Ninguém conseguiu desmentir esta imagem que parece mostrar Arsen Ostrovsky sendo maquiado para parecer que foi baleado em Bondi Beach, na Austrália”, lê-se numa das muitas publicações no Facebook, que alcançou dezenas de gostos e partilhas. De acordo com esta narrativa, a imagem provaria que Arsen Ostrovsky encenou a tragédia.
No entanto, trata-se de uma imagem gerada com recurso a inteligência artificial (IA). Vários detalhes da observação atenta da imagem o demonstram. Por exemplo: a camisola tem um desenho deformado em relação à original usada por Ostrovsky. Sabemos, por uma entrevista que Ostrovsky concedeu à emissora australiana 9 News TV, que a t-shirt tinha a inscrição “United States Marines” (Fuzileiros Navais dos Estados Unidos) e o logótipo dos fuzileiros navais no centro. Mas o suposto logótipo gerado por IA é distinto, como se verifica comparando as duas imagens.
A mancha de sangue no pescoço da camisola também não aparece em nenhuma das imagens ou entrevistas divulgadas após o ataque. Por fim, Ostrovsky usava calções curtos, reporta a BBC, que cita a cobertura em direto da 9 News na época. No entanto, na fotografia gerada com IA as calças são compridas. Os sapatos também não coincidem com as imagens veiculadas por fontes fidedignas.
Conclusão
A fotografia que supostamente mostra Arsen Ostrovsky com maquilhagem e sangue falso é um conteúdo falso, gerado por inteligência artificial e usado para sustentar uma narrativa da conspiração e descredibilizar os sobreviventes do massacre de Bondi Beach.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)