| schema:text
| - “Estava aqui a pensar com os nervos: se estes veículos não eram bem oferecidos às autarquias para as Unidades Locais de Protecção Civil?”. O autor de uma publicação de Facebook, do passado dia 6 de junho, lançou a suspeita de que alguns carros de Sapadores Florestais estariam ao abandono. Trata-se, no entanto, de uma publicação enganadora.
Apesar de esta publicação não citar nenhuma fonte ou artigo credível, a verdade é que a fotografia é verdadeira. Essa confirmação foi feita, ao Observador, pelo Instituto de Conservação da Natureza e das Florestas.
“As viaturas nas fotografias partilhadas não estão abandonadas. Foram entregues pelas equipas de Sapadores Florestais que receberam, desde o início deste ano, 76 viaturas novas que fazem parte do plano de reequipamento do Programa de Sapadores Florestais”, refere a resposta por escrito.
E se o autor não identifica de onde foi tirada esta imagem, o ICNF fá-lo. “Estas viaturas estão parqueadas num recinto fechado do ICNF, na serração de Pedreanes na Marinha Grande”.
Ou seja, as viaturas não estão abandonadas, mas sim paradas. O que, no momento em que é feita esta análise, acaba por ser diferente. O que é certo é que, segundo o ICNF, estas viaturas “estão a ser avaliadas por uma empresa certificada”, para se perceber quais delas vão seguir para abate e as que podem ser “posteriormente cedidas a entidades privadas que tenham interesse”, tal como corporações de bombeiros ou organizações de produtores florestais.
A última hipótese admitida pelo organismo é a de que as viaturas possam vir a servir de “substituição temporária no programa de Sapadores Florestais ou pelo próprio ICNF”.
Conclusão
Não é verdade que várias viaturas dos sapadores florestais estejam abandonadas. O Instituto de Conservação da Natureza e das Florestas garantiu ao Observador que essas mesmas viaturas estão a ser analisadas por uma empresa técnica para se perceber se estão em condições de ser usadas, se serão recolocadas noutras instituições ou se vão seguir para abate.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ENGANADOR
De acordo com o sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
PARCIALMENTE FALSO: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)