| schema:text
| - La imagen que circula de la encuesta de Hinterlaces, donde Edmundo González obtiene 55,6% de ventaja sobre Nicolás Maduro, está alterada. La manipulación digital, donde fueron intercambiadas las fotografías de ambos candidatos, fue publicada por una cuenta parodia en X y de allí se difundió en varias redes sociales
-
Por Keren Torres Bravo
A menos de un mes para la elección presidencial Venezuela, circula en Facebook una imagen donde se observa una gráfica o infografía con el logotipo de la encuestadora Hinterlaces, donde da ventaja de 55,6 % a Edmundo González, candidato de la oposición, sobre un 22,1 % de intención de voto para Nicolás Maduro, mandatario y candidato oficialista.
En el texto que acompaña el post, se lee lo siguiente:
“A @Hinterlaces se le borró este tuit, gracias a Dios acá en las redes abundan los buenos samaritanos y lograron salvarlo creo que hay alguien a quien no le van a pagar completo hoy”.
Sin embargo, la imagen detectada está alterada. A través de una manipulación digital fueron intercambiadas las fotografías de ambos candidatos, de acuerdo con los resultados de la verificación hecha por el equipo de Cotejo.info.
Rastreo de datos
Para comprobar si la encuestadora Hinterlaces publicó dicha encuesta, el primer rastreo se centró en el portal oficial y en la cuenta oficial de X (antes Twitter).
En la página web se encuentra, entre las primeras publicaciones, una nota titulada: Monitor País: 55,6% de la población asegura que votará por Nicolás Maduro el 28-J; mientras que en X está la imagen original, donde el gobernante Maduro tiene la ventaja de 55,6 %, sobre Edmundo González con 22,1% en intención de voto, según Hinterlaces.
El segundo paso de la verificación fue a través de una búsqueda simple en Google con la frase inicial del post de Facebook: “A Hinterlaces se le borró…”. La cuenta parodia @nicolasnomaduro está entre los primeros resultados de este rastreo. Al hacer scroll o desplazarnos en el timeline de este usuario, está el post de X que dio inició a la desinformación, donde fue tomada la imagen original de la encuestadora e intercambiaron la posición de las fotografías de los principales candidatos presidenciales.
Esta imagen tuvo 37.000 reproducciones, fue reposteada 485 veces y 647 usuarios le dieron clic a la opción “me gusta”. De allí, docenas de cuentas en redes sociales replicaron la imagen alterada, cambiando parte del texto de la cuenta parodia que dice: “El post que ayer se les borró a mis camaradas de @Hinterlaces”, a la publicación que se viralizó (1, 2, 3, 4 y 5).
La sección Cocuyo Chequea del portal Efecto Cocuyo publicó una verificación titulada: Encuesta Hinterlaces le da 55,6% a Maduro con vacíos estadísticos y narrativa oficial, en la cual determinaron tras el análisis estadístico, metodológico y mediático se trata de un material “inconsistente”, “por la falta de suficientes datos y omisiones en la encuesta, la distribución en medios desinformantes o proxys y el sesgo político exhibido por su vocero, Óscar Schemel, y de las preguntas y publicaciones en redes sociales”.
En otra publicación hecha por el referido equipo periodístico de Efecto Cocuyo se ofrecen orientaciones análiticas sobre los resultados de encuestas que predicen los posibles resultados de una elección presidencial. Según el texto periodístico, “hay tres datos principales que toda encuesta responsablemente debe observar en su estudio y que la aproximarán a un resultado predictivo”: el tamaño de la muestra, la cantidad de indecisos y el porcentaje de cálculo de error.
Conclusión
El equipo de Cotejo.info concluye que fue alterada la imagen que circula de la encuesta de Hinterlaces, que da ventaja de 55,6% a Edmundo González sobre un 22,1% de Nicolás Maduro.
La verificación arrojó que las fotografías de los candidatos fueron intercambiadas a través de una manipulación digital realizada por el usuario @nicolasnomaduro en X, que en su perfil se autodenomina como “cuenta parodia”.
Este texto periodístico de Cotejo.info es parte de la Iniciativa Third Party Fact-Checker de Facebook en Venezuela. Este programa de verificación independiente se lleva adelante desde 2016 y trabaja actualmente con más de 80 socios periodísticos en distintas partes del mundo
Deja una respuesta
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)