About: http://data.cimple.eu/claim-review/f339d033e77605f7c333f537fe80c7ecb7b94edb20903bbf1ac0ea16

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: http://data.cimple.eu/claim-review/f339d033e77605f7c333f537fe80c7ecb7b94edb20903bbf1ac0ea16 Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

Attributes	Values
rdf:type	schema:ClaimReview
http://data.cimple...lizedReviewRating	not verifiable
schema:url	https://annielab.org/2026/04/14/%25E8%2599%259B%25E5%2581%2587%25EF%25BC%259A%25E7%25B6%25B2%25E5%2582%25B3%25E9%25A6%2599%25E6%25B8%25AF%25E6%25B0%25B8%25E5%25B1%2585%25E7%2594%25B3%25E8%25AB%258B%25E8%25A8%25AD%25E3%2580%258C%25E5%258A%25A0%25E5%2588%2586%25E5%2588%25B6%25E3%2580%258D%25E8%25AA%25AA%25E6%25B3%2595%25E4%25B8%258D%25E5%25AF%25A6/
schema:text	虛假：網傳香港永久性居民申請設「加分制」說法不實有小紅書用戶在2月發文，聲稱香港修訂了永久性居民身份證的申請規定，「永居取消了天數要求」，評核制度並設「加分項」。該帖文指，申請人可通過提交強積金供款記錄、在港經濟貢獻、在港連續7年購買保險的證明以及和其他證明文件得到數值不等的「加分」，以增加審批成功率。然而這個說法並無法律依據。《基本法》第24條訂明永久性居民身份申請人必須「在香港通常居住連續七年以上」。香港入境事務處並無公布任何新增的準則或「加分」項目。永居申請不實說法屢見不鮮 Annie Lab發現，類似的說法自2024年以來在知乎、搜狐等內地網絡平台流傳，當中發文者不少是移居香港中介公司。這些帖文常誤稱申請人只要7年內每年在港日數達到180天便符合申請資格。上述小紅書帖文更建議，申請人若單次離港超過180天，必須提交解釋信。然而，180天的留港天數要求未見於香港相關法例或政策。相關法律條文根據香港法律，申請人必須持有有效及符合資格的簽證（例如工作簽證、受養人簽證或學生簽證）在港「通常居住」連續7年以上，方符合永久性居民身份的資格；非中國籍申請人同時需要以香港為永久居留地。然而，外籍家庭傭工及輸入勞工計劃下的工人無論在港逗留多久，在法律上均被排除在「通常居住」的定義之外。根據入境事務處的定義，「通常居住」是指自願、合法並以「定居目的」在香港生活，即使其間有短暫離開也不會影響申請資格。居留權申請表（ROP 145）要求申請人申報及解釋任何一次超過6個月的離港情況，但並不代表離港超過半年就會不符通常居住的條件。申請人是否不再常居香港，須根據《入境條例》第2(6)條評估，包括離港的原因及時間長短、在港就業情況、慣常居所，以及配偶及未成年子女的所在地等。在2001年終審法院Fateh Muhammad 訴人事登記處處長案（FACV24/2000）中，法院裁定「通常居住」必須賦予其「自然和通常的涵義」，無法單憑任何司法判決便能為「通常居住」在所有情況下定義。（判辭原文請參閱第14及15段）入境處處長郭俊峯在2024年被問到永居申請人是否每年必須在港居住至少183天時表示，如果每年超過一半時間在港，一般不會引起質詢；處方會向經常不在港的申請人查問，了解申請人的居住及工作地點等。換言之，只要離港是暫時性，而且仍以香港為主要居所，即使經常身處外地，亦不會自動喪失申請資格。無證據顯示設有「加分制」 Annie Lab曾就上述傳聞向入境處查詢。處方僅引用公開資訊，指任何人如符合入境條例的要求，便可申請成為永久性居民。入境處強調，所有申請均嚴格按照條例及既定法律程序審理。翻查官方申請指引及《入境條例》，均未見所謂「加分」評核機制的任何根據。申請文件清單中所列的常見居住證明，例如就業記錄、稅單、銀行結單或學校文件，僅用作核實申請人的居住情況，並非用以獲取額外分數。至於其他與居留情況較不相關的「加分項」，如開設公司或離港情況的「解釋信」等，在申請指引中則從未被提及。誤導陳述或涉詐騙媒體報道指，近年涉及入境事務的詐騙案件有上升趨勢。部分移民中介或顧問公司疑似散播虛假的居留準則，趁機推銷收費「配套服務」，聲稱可提高申請成功率。部分帖文亦疑似刻意混淆視聽，把「優秀人才入境計劃」的計分制度與永久性居民身份的審批程序混爲一談。然而兩者循完全不同的法律要求，後者跟任何計分審批制度無關。
schema:reviewRating	虛假。《入境條例》和申請成為永久性居民的相關文件並無列出加分項目。
schema:author	annie-lab
schema:datePublished	2026-04-14 (xsd:date)
schema:inLanguage	English
schema:itemReviewed	http://data.cimple.eu/claim/451794eeb5216b0eb0823746a176fb7ad3e7b9d25009b4db0f07c56d

Faceted Search & Find service v1.16.123 as of May 22 2025

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 07.20.3241 as of May 22 2025, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 10 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2026 OpenLink Software