| schema:text
| - Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναπαράγεται ο ισχυρισμός ότι 194 χώρες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) συμφώνησαν να συλλάβουν πολίτες που αντιτίθενται στον εμβολιασμό κατά της γρίπης των πτηνών. Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός είναι ψευδής.
Παραδείγματα σχετικών αναπαραγωγών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορείτε να βρείτε αρχειοθετημένα εδώ, εδώ και εδώ.
Ο εξεταζόμενος ισχυρισμός
Στις επίμαχες αναρτήσεις διαβάζουμε τα εξής:
ΑΡΧΙΣΑΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ
194 χώρες του ΠΟΥ συμφωνούν να συλλάβουν πολίτες που αντιτίθενται στο εμβόλιο κατά της γρίπης των πτηνών Media Blackout.
Η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας ενέκρινε αυτή την εβδομάδα τροποποιήσεις στους αμφιλεγόμενους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας χωρίς καμία τυμπανοκρουσία από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Οι τροποποιήσεις αυτές καταργούν την εθνική κυριαρχία των χωρών, παρέχουν στον ΠΟΥ σαρωτικές εξουσίες για την ψήφιση νόμων στα δυτικά έθνη και ποινικοποιούν την ομιλία που, σύμφωνα με τον ΠΟΥ, υπονομεύει την επίσημη αφήγηση.
Ανάλυση του ισχυρισμού
Ο ισχυρισμός ξεκίνησε από σχετικό άρθρο που δημοσιεύθηκε στην σελίδα The Peoples Voice. Πρόκειται για ένα μέσο με εκτενές ιστορικό δημοσίευσης συνωμοσιολογικού και ψευδοεπιστημονικού περιεχομένου το οποίο προωθούσε συστηματικά παραπληροφόρηση για τα εμβόλια της COVID-19 την περίοδο της πανδημίας.
Ωστόσο, πέρα από την αναφορά της γρίπης των πτηνών στον τίτλο του άρθρου στο The Peoples Voice, δεν γίνεται καμία άλλη σχετική αναφορά. Το υπόλοιπο άρθρο εστιάζει στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ένα νομικό πλαίσιο που αφορά τον τρόπο αντιμετώπισης υγειονομικών κρίσεων που μπορούν να πλήξουν πολλές χώρες, όπως για παράδειγμα η πανδημία της COVID-19.
Την 1η Ιουνίου 2024, τα κράτη μέλη του ΠΟΥ συμφώνησαν σε εφαρμογή τροποποιήσεων στις εν λόγω νομοθετικές ρυθμίσεις δεδομένης της εμπειρίας από την πανδημία της COVID-19. Μέσα σε αυτές τις αλλαγές περιλαμβάνονται ρυθμίσεις για διοχέτευση ιατρικών προμηθειών στις πιο ευάλωτες χώρες στο πλαίσιο αντίστοιχων υγειονομικών κρίσεων, καθώς και θέσπιση εθνικών αρχών που θα επιβλέπουν την εναρμόνιση του εκάστοτε κράτους με τις εν λόγω ρυθμίσεις. Ωστόσο, σε κανένα σημείο των επίμαχων τροποποιήσεων δεν υπάρχει αναφορά στην γρίπη των πτηνών ή σε ρύθμιση για σύλληψη η άλλη νομική κίνηση εναντίον πολιτών που αρνούνται εμβολιασμό. Αντίθετα, εξετάζοντας το σχετικό έγγραφο εντοπίζονται αρκετά σημεία τα οποία έρχονται σε άμεση αντίθεση με τους εξεταζόμενους ισχυρισμούς για υποτιθέμενη επιβολή εμβολιασμού. Συγκεκριμένα, στο άρθρο 23, παράγραφος 3 διαβάζουμε τα εξής:
Καμία ιατρική εξέταση, εμβολιασμός, προφύλαξη ή άλλο μέτρο υγείας βάσει των παρόντων Κανονισμών δεν θα διενεργείται σε ταξιδιώτες χωρίς την προηγούμενη ρητή και ενημερωμένη συγκατάθεσή τους ή, στην περίπτωση ανηλίκων, των γονέων τους ή των κηδεμόνων τους, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του Άρθρου 31 και σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία και τις διεθνείς υποχρεώσεις του Κράτους Μέλους.
Επομένως υπάρχει σαφής πρόβλεψη για συναίνεση κατόπιν ενημέρωσης πριν από χορήγηση οποιουδήποτε εμβολίου.
Επιπρόσθετα το έγγραφο αναφέρει τα εξής στο άρθρο 31, παράγραφο 1:
Δεν θα απαιτείται επεμβατική ιατρική εξέταση, εμβολιασμός ή άλλη προφύλαξη ως όρος εισόδου οποιουδήποτε ταξιδιώτη στην επικράτεια ενός Κράτους Μέλους, με την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 32, 42 και 45, οι οποίοι δεν αποκλείουν την δυνατότητα τα Κράτη Μέρη να απαιτούν ιατρική εξέταση, εμβολιασμό ή άλλη προφύλαξη ή απόδειξη εμβολιασμού ή άλλης προφύλαξης.
Με εξαίρεση λοιπόν ειδικές περιπτώσεις υγειονομικών κρίσεων στις οποίες το εκάστοτε κράτος μέλος μπορεί να επιβάλει σχετικές εξετάσεις και εμβολιασμούς για είσοδο στην χώρα, το έγγραφο αναφέρει πως δεν μπορεί να επιβάλει τέτοιους είδους ελέγχους και προϋποθέσεις σε ταξιδιώτες.
Τέλος, το έγγραφο αναφέρει τα εξής στο παράρτημα 6, παράγραφο 9:
Εάν ο επιβλέπων γιατρός έχει την άποψη ότι ο εμβολιασμός ή η προφύλαξη αντενδείκνυται για ιατρικούς λόγους, οφείλει να παράσχει στο ενδιαφερόμενο άτομο γραπτώς τους λόγους, στα Αγγλικά ή τα Γαλλικά, και κατά περίπτωση σε άλλη γλώσσα επιπλέον των Αγγλικών ή των Γαλλικών, οι οποίοι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη από τις αρμόδιες αρχές κατά την άφιξη.
Επομένως υπάρχει και μέριμνα για περιπτώσεις όπου ο εμβολιασμός, ακόμα και αν επιβάλλεται από το εκάστοτε κράτος μέλος, δεν είναι υποχρεωτικός στις περιπτώσεις που μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα σε κάποιον ασθενή λόγω ειδικών περιστάσεων υγείας. Συνολικά, οι Διεθνείς Υγειονομικοί Κανονισμοί του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας παρέχουν προστασία στα δικαιώματα του εκάστοτε ασθενή και δεν επιτρέπουν την επιβολή εμβολιασμού με κανένα τρόπο.
Αντίστοιχους ισχυρισμούς για επιβολή νομικών περιορισμών σε κράτη μέλη του ΠΟΥ στο πλαίσιο της πανδημίας είχαμε εξετάσει και σε προηγούμενο άρθρο μας σχετικά με την “Συνθήκη Πανδημίας” το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ.
Συμπέρασμα
Ο ισχυρισμός ότι κράτη-μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας συμφώνησαν σε σύλληψη πολιτών που αρνούνται τον εμβολιασμό για την γρίπη των πτηνών είναι ψευδής. Ο εν λόγω ισχυρισμός ξεκίνησε από άρθρο στην συνωμοσιολογική σελίδα The Peoples Voice η οποία παρέθεσε ως πηγή το κείμενο με τις τροποποιήσεις στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς του ΠΟΥ που τέθηκαν σε εφαρμογή την 1η Ιουνίου 2024. Στο κείμενο δεν γίνεται καμία αναφορά στη γρίπη των πτηνών ή σε επιβολή εμβολιασμού πολιτών με οποιονδήποτε τρόπο.
Αρχισυντάκτης στο FactReview και fact-checker με βασικό αντικείμενο την επιστημονική αρθρογραφία και ανάλυση επιστημονικής παραπληροφόρησης.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)