| schema:text
| - “Carros elétricos movidos a carvão. Ajudando os liberais a fingir que estão a resolver uma crise de faz-de-conta”, lê-se numa das publicações da imagem, em língua inglesa.
Encontramos diversas versões, em múltiplas línguas, mas a ideia central é quase sempre a mesma: os veículos retratados na imagem, captada em instalações da empresa General Electric, nos EUA, estão a ser carregados com energia produzida a partir da queima de carvão.
Desde há quase uma década que esta imagem circula nas redes sociais, na forma de meme sarcástico contra a suposta neutralidade carbónica dos automóveis elétricos. Segundo apurou entretanto a “Snopes”, plataforma norte-americana de fact-checking, a fotografia tem origem num artigo publicado pela revista “Wired” em 2014, com o seguinte título: “General Electric utiliza Inteligência Artificial para carregar automóveis elétricos sem aumentar a conta”.
Na legenda da fotografia indica-se que são “carregadores de veículos elétricos no parque de estacionamento da sede do departamento de Pesquisa Global da General Electric em Niskayuna, Nova Iorque”. De acordo com a “Wired”, a imagem representava um exemplo da iniciativa da General Electric de criar uma forma mais eficiente de carregar automóveis elétricos. Uma forma que “combina Inteligência Artificial e aprendizagem de máquinas para estimar com exatidão a quantidade de eletricidade necessária”.
Ora, Niskayuna localiza-se no condado de Schenectady e, de acordo com os dados do Departamento de Energia dos EUA, a eletricidade fornecida naquele condado em 2014 era proveniente de gás natural, não da queima de carvão.
Em suma, os automóveis retratados na imagem não estavam a ser carregados com eletricidade produzida a partir do carvão. As publicações em causa estão assim a reproduzir desinformação.
___________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)