| schema:text
| - В интернете популярен неудачный снимок поп-звезды, нередко сопровождаемый историей о том, как её адвокат через суд добился удаления этой фотографии из Сети. Мы решили проверить достоверность подобных публикаций.
«Сегодня ровно N лет, как мы традиционно поздравляем адвоката Бейонсе с выигранным судебным процессом по изъятию этой фотографии из интернета» — такие посты (что примечательно, в разные даты) постоянно появляются в соцсетях (X, «ВКонтакте», Facebook*, Telegram) и на блог-платформах (LiveJournal, «Пикабу») с середины 2010-х годов. Упоминание этой истории также можно встретить на развлекательных порталах, форумах, сервисах вопросов и ответов и в глянцевых изданиях.
Резонансное фото Бейонсе, судя по фону и внешнему виду певицы, было сделано 3 февраля 2013 года на Супербоуле — игре за звание чемпиона Национальной футбольной лиги в США. Поп-звезда выступала на шоу в перерыве игры. На мероприятии не только велась видеотрансляция, но и работали фотографы многочисленных СМИ, информационных и фотоагентств. На следующий день издание BuzzFeed выпустило подборку снимков и видеофрагментов выступления певицы с заголовком «33 самых ярких момента из шоу Бейонсе в перерыве матча». Статья была вполне комплиментарной, и, хотя некоторые фото действительно сложно назвать удачными, они иллюстрировали, с какой самоотдачей и страстью выступала певица.
Тем не менее представители Бейонсе не оценили благие намерения журналистов BuzzFeed: пиар-агент певицы написала в редакцию вежливое письмо с просьбой убрать некоторые «нелестные» снимки и заменить их более удачными. Вместо того чтобы пойти артистке навстречу, журналисты опубликовали полученное письмо и (вновь) те самые фото, которые она просила убрать. Впрочем, и в этот раз они были настроены к певице вполне благожелательно — авторы статьи задаются риторическим вопросом: «В каком мире эти фото можно счесть нелестными?» Никакой информации о том, что за этим последовал иск от юристов певицы к BuzzFeed, агентству Getty Images, которому принадлежали снимки, или к интернету в целом, в достоверных источниках обнаружить не удалось. Впрочем, вполне вероятно, что представители Бейонсе обратились с просьбой удалить «нелестные» фото не только в BuzzFeed — из базы Getty Images некоторые из них всё же исчезли вскоре после публикации.
Однако письмо пиар-агента певицы спровоцировало так называемый эффект Стрейзанд: снимки не только не забылись, но мгновенно стали вирусными. Некоторые издания устраивали конкурсы фотожаб с изображением Бейонсе и объявляли кадры с певицей самым смешным мемом года. В июне 2013-го на платформе Reddit появился пост с заголовком «Адвокаты Бейонсе успешно удалили это изображение. Как видите, его больше нет». Разумеется, к публикации была прикреплена та самая фотография. Пост собрал почти 2000 комментариев, и в некоторых из них отмечалось: реальная ситуация далека от описанной автором. Из контекста понятно, что это просто шутка — неизвестно, придуманная самим пользователем Reddit или вынесенная им из комментариев к другим публикациям. Вскоре контекст забылся, и пользователи начали распространять «нелестный» снимок певицы, вполне серьёзно утверждая, что её адвокат выиграл иск с требованием удалить фото из интернета.
Стоит отметить, что само резонансное фото, которое из года в год распространяют интернет-пользователи, не было опубликовано в подборке BuzzFeed, ставшей причиной недовольства певицы. Однако нет сомнений, что оно было сделано на том же мероприятии. Найти его первоисточник «Проверено» не удалось — вполне возможно, оно было среди тех снимков, которые удалило агентство Getty Images. Судя по всему, певица и впрямь была расстроена появлением подобных кадров в Сети, поскольку запретила фотокорреспондентам снимать концерты в рамках её следующего гастрольного тура.
Таким образом, история об адвокате Бейонсе, выигравшем суд по удалению неудачного снимка певицы из интернета, — это грандиозное преувеличение. На самом деле никакого иска и судебного разбирательства не было: пиар-агент певицы просто написала очень вежливое письмо в одно из крупных американских онлайн-изданий с просьбой заменить не самые удачные с её точки зрения снимки. Издание отказалось это сделать и раздуло историю кликбейтными заголовками в духе «Пиарщики Бейонсе не хотят, чтобы вы увидели эти фото». А интернет-пользователи подхватили и ещё сильнее исказили информацию — сначала в шутку, а спустя годы уже всерьёз утверждая, что представители певицы судились за удаление фото.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: соцсети
Большей частью неправда
Почитать по теме:
- Verywell Mind. The Streisand Effect: Why Hiding Information Backfires
- Правда ли, что Джулия Робертс опубликовала послание к женщинам с призывом отказаться от косметики?
- Правдива ли история об Арнольде Шварценеггере, который спал на улице под своей бронзовой статуей?
- Правда ли, что Дженнифер Лопес застраховала свои ягодицы на миллионы долларов?
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)